首页 古典古籍 史部 水经注

卷二十

水经注 郦道元 36107 2021-11-18 11:16

  ○漾水丹水

  漾水出陇西氐道县れ冢山,东至武都沮县为汉水。

  常琚《华阳国志》(朱志作记,赵同,戴改。会贞按:《隋志》,《华阳国志》十二卷,常琚撰。《新唐志》同,《旧唐志》作三卷,误。)曰:汉水有二源,东源出武都氐道县漾山,为漾水。《禹贡》导漾东流为汉是也。西源出陇西西县れ冢山,(朱无西县二字,赵据《汉志》校增。戴增同。)会白水,迳葭萌入汉。(朱白水二字讹作一泉字。赵改云:胡渭曰,当是白水之误。戴改同。)始原曰沔。按沔水出东狼谷,(会贞按:见《沔水经》。)迳沮县入汉。(会贞按:见《沔水注》。)《汉中记》曰:れ冢以东,水皆东流,れ冢以西,水皆西流。即其地势源流所归,故俗以れ冢为分水领。即此推沔水无西入之理。(会贞按:此先驳西汉始源曰沔之误。盖沔水为东汉,在れ冢东,乃东流之水。西汉则在れ冢西,沔水不得西入,为西汉之源也。)刘澄之云,(守敬按:《蜀都赋》,演以潜沫,刘渊林注,有水从汉中沔阳县,南流至梓潼汉寿,入大穴中,通冈山下,今名复水。旧说云,《禹贡》潜水也。即此节引之辞。则当作刘渊林,岂浅人不知其文出《蜀都赋》注,见郦《注》多引刘澄之说而改之耶?抑澄之承用渊林说耶?)有水从沔阳县,(朱《笺》曰:宋本作河阳。赵改河,云:《汉书·高帝纪》,师古曰,阿阳,天水之县也,今流俗书本或作河阳者,非也。章怀《後汉书》注亦云,然则写阿阳为河阳,其来旧矣。戴改阿阳,以沔阳为误。守敬按:作沔阳是也。郦意谓れ冢为分水领,沔水无西入之理,转引刘说为东汉通西汉之证,即所谓潜水也。惟从沔阳南至汉寿,正东汉通西汉之道。若阿阳县在今静宁州南,远在渭水之北,如谓有水流至汉寿,势必横截渭水而南,较之《说文》<豸原>阳误字,更为悠远,与东汉毫不相涉,与潜水之意亦乖,其误显然。沔阳县详《沔水注》篇。)南至梓潼汉寿,入大宋,暗通冈山。郭景纯亦言是也。(守敬按:《尔雅》疏引郭氏《音义》文。《禹贡》疏亦引,冈作峒。《广韵》,峒音洞,山一穴也。)冈山穴小,本不容水,水成大泽而流,与汉合。(守敬按:此郑玄说,《潜水注》引之。)庚仲雍(朱作邕,赵同,戴改。)又言,汉水自武遂川,南入蔓葛谷,越野牛,(守敬按:《环宇记》引《十三州志》云,昔蜀王从卒数千馀,躇?於褒谷西溪,秦惠王亦畋於褒中,怪而问之,以金一筐遗蜀王,反报,欺之以土。秦王大怒。其臣曰,此秦得土之端也。秦王未知蜀道,乃刻石牛五头,置金於尾下,伪如养之者,言此天牛能屎金,蜀人见而信之,乃令五丁共引牛成道,致之成都。秦始知蜀道而亡蜀。今地接故金牛县界。此所谓越野牛,盖指石牛道欤?)迳至关城(朱关讹作开,赵同,戴改。守敬按:关城详本篇後文。)合西汉水。(守敬按:《沔水注》亦引庚仲雍云,是水南至关城,合西汉水。即此後文叙通谷水所谓上承漾水西南流为西汉水者也。)故诸言汉者,多言西汉水至葭萌入汉。又曰:始源曰沔,是以《经》云漾水出氐道县东至沮县为汉水。东南至广汉白水。(朱作广魏,《笺》曰:宋本作广汉。)诊其沿注,似与三说(刘郭庚。)相符,而未极西汉之源矣。(守敬按:西汉之源出西县,而《经》云出氐道,故云未极西汉之源。)然东西两川,俱受沔、汉之名者,义或在兹矣。班固《地理志》、司马彪、袁山松《郡国志》,并言汉有二源,东出氐道,西出西县之れ冢山。(守敬按:《汉志》陇西郡氐道,《禹贡》养水所出,至武都为汉。西县,《禹贡》れ冢山,西汉所出,南入广汉白水。《续汉志》,陇西郡氐道,养水出此。汉阳郡,西县有れ冢山,西汉水。)阚る云:汉或为漾。漾水出昆仑西北隅,至氐道,重源显发,而为漾水。(会贞按:《大典》本、明抄本首二句漾俱作洋。《淮南·?形训》,洋水出昆仑西北陬。高诱《注》,洋水经陇西氐道,东至武都为汉阳,或作养水。颜师古《汉志》注,养,本作漾。阚氏兼采《淮南》及高《注》,又以昆仑西北之水与氐道不相接,因变为重源显发之说。)又言,陇西西县れ冢山,(朱县上无西字,山下有在西二字。戴、赵县上增西字,仍在西二字。会贞按:此本《汉志》西县说,山下原无在西二字。且郦氏叙西汉水导源れ冢山,西流合马池水,又西南流受兰渠溪等水,而後叙杨廉川水迳西县,则れ冢山在西县之东,不在西县之西,此当是县上西字错入山字下,後人又加在字也。戴、赵但知县上脱西字,而不知在西二字为羡文,未详考耳。)西汉水所出,南入广魏白水。又云:漾水出犭原道,东至武都入汉。(会贞按:此亦本《汉志》氐道县说,惟氐误作犭原,又疑入亦为之误。全改此及下犭原并作桓,云:按桓道以《说文》校,即<豕原>道也。《宋志》曰,前汉旧名桓道,东汉作<豕原>,晋以後乃作桓。然则今本班《志》作<豕原>者皆误文,当以《说文》正之。会贞按:全据《宋志》似甚精,然考《史记·秦本纪》,斩戎之<豕原>王,《匈奴传》,陇西有翟<豕原>之戎,犭原、<豕原>错出,《汉志》又作<豕原>。观应劭《注》曰,<豕原>,戎邑也。是班《志》作<豕原>,不作桓,审矣。《宋志》亦未核。且郦所见《说文》作犭原道,是误字。孙谓《说文》作桓道,亦是误字。何反以为据耶?又此《注》及《渭水注》并作犭原,与《秦本纪》合。戴氏改此作<豕原>,以符《汉志》,於《渭水注》则仍之,亦失於不照。)许慎、吕忱并言漾水出陇西犭原道,东至武都为汉水,不言氐道。)孙星衍曰:此或字误,何足驳也?若许言出<豕原>道,乃谬耳。)然犭原道在冀之西北,(守敬按:<豕原>道、冀并详《渭水注》上。守敬按:郦氏主冀言者,因漾水所出在冀之南,而犭原道则在冀之西北,是相去甚远也。)又隔诸川,无水南入,疑出犭原道之为谬矣。又云:(《说文》。)汉,漾也,东为沧浪水。(守敬按:许本《禹贡》详见《沔水注》。)《山海经》曰:れ冢之山,汉水出焉,而东南流注于江。(赵改江作沔。守敬按:今本《山海经》作沔,然郭《注》云,至江夏安陆县入江。即沔水。入江句解于江,即沔水解汉水,则古本作江。《类聚》八引作江,与此地。)然东西两川,俱出れ冢而同为汉水者也。孔安国曰:泉始出为漾。(守敬按:《书·传》出下有山字。)其犹?耳。(守敬按:《说文》,?,微雨也,此言水之微也。)而常琚专为漾山漾水,当是作者附而为山水之殊目矣。馀按《山海经》漾水出昆仑西北隅,而南流注于丑涂之水。(朱丑作配,《笺》曰:孙云,《山海经》曰,昆仑之丘,洋水出焉,而西南流注于丑涂之水。郭《注》出山西北隅。守敬按:《西次三经》文。丑涂,《大荒南经》作C33涂。)《穆天子传》(二)曰:天子自舂山(朱舂作春,赵据《穆天子传》改作舂,全、戴改同。)西征,至于赤乌氏。已卯,北征,庚辰,济于洋水,辛巳,入于曹奴。曹奴之人戏,觞天子于洋水之上,(朱不重曹奴二字,《笺》曰:当云辛巳入于曹奴,曹奴之人戏觞天子。《传》亦缺曹奴二字,遂不可句。戴删人上之字。)乃献良马九百,牛羊七千。天子使逢固受之。天子乃赐之黄金之鹿,戏乃膜拜而受。馀以太和中从高祖北巡,(会贞按:《魏书》道元本传,但言太和中为尚书主客郎,不载从高祖北巡事。)狄人犹有此献。虽古今世殊,而所贡不异。然川流隐伏,卒难详照,地理潜?,变通无方,复不可全言阚氏之非也。(何焯曰:《山海经》洋音详,不可竟指为漾,以证阚る之说。会贞按:《海内四经》洋水,郭《注》音翔,不作详。又《淮南》之洋水,即《山海经》之洋水。漾水出氐道东,至武都为汉,而高诱称洋水经氐道东至武都为汉,是谓洋水即漾水。故阚る於始出重发,统称漾水。郦氏引《山海经》亦变称漾水。何氏乃分《山海经》之水与阚所指者为二,未审。惟昆仑、氐道,方舆暌隔,重源之说,若不足凭。郦氏因以川流隐伏云云曲解之,则不可全言阚氏之非者,谓重源非尽无稽,亦不计洋、漾之异也。)虽津流派别,枝渠势汉县,原始要终,潜流或一,故俱受汉、漾之名,纳言寺之称,是其有汉川、汉阳、广汉寿之号,(会贞按:《左传·定四年》,吴人曰,周之子孙在汉川者,楚实尽之。僖二十人年,乐贞子曰,汉阳诸姬,楚实尽之。?《山海经·海内南经》汉水出汉阳西,别一汉水。?广汉郡详《江水注》洛水下,汉寿县详後文。)或因其始,或据其终,纵异名互见,犹为汉、漾矣。川共目殊,或亦在斯。(守敬按:自此以上皆郦氏杂采古籍以释《经》往复调停之说。)今西县れ冢山,西汉水所导也,(守敬按:今西汉水出秦州西南れ冢山。)然微涓细注,若通幕历,津注而已。西流与马池水合,水出上わ西南六十馀里,(上わ详《渭水注》上。《环宇记》,马池水源出れ冢山。在今秦州西南。)谓之龙渊水,言神马出水,事同徐吾来渊之异,(朱《笺》曰:徐吾当作馀吾。《汉书》,元狩二年,马生馀吾水中。元鼎四年,马生渥洼水中。应劭《注》云,馀吾在朔方。全、戴改馀吾。赵改涂吾,云:按《山海经·北山经》作涂吾,与徐字为近。守敬按:《御览》六十五、《环宇记》引此并作徐吾。《文选·长杨赋》注、《史记·匈奴传·索隐》引《山海经》,又作馀吾。《集解》徐广曰,馀,一作斜,音邪。考《诗·?风》,其虚其邪,郑《笺》,邪读如徐。《易·困卦》,来徐徐,《释文》,王肃作馀馀,则徐、馀音同错出。而涂盖徐之异文也。王先谦《汉书补注·匈奴传》,匈奴闻公孙敖出,悉远共累重于馀吾水北,则其水在匈奴北边,何关汉事而史纪之?《地理志》,上党郡有馀吾县。《水经·浊漳水注》,冻水出发鸠山,东迳馀吾县故城北,又迳屯留县北入漳。所谓馀吾水,即此水也。馀吾,在今屯留县西。)故因名焉。(守敬按:《环宇记》,昔刺史张彝得马头骨,长三尺,即此也。)《开山图》曰:陇西神马山有渊池,龙马所生。(守敬按:《御览》六十五引《开山图》渊作泉,生作出。《环宇记》引与此同。)即是水也。其水西流,谓之马池川。又西流入西汉水。西汉水又西南流,左得兰渠溪水,次西有山黎谷水,次西有铁谷水,次西有石耽谷水,次西有南谷水,并出南山,扬湍北注。右得高望谷水,次西得西溪水,次西得黄花谷水,(会贞按:《通鉴》,周显德二年,蜀李廷?分兵出黄花谷。胡《注》,黄花镇在梁泉县界,有黄花川。)咸出北山,飞波南入西汉水。(会贞按:西溪水,黄花谷水,与高望谷水类叙,亦在西汉之右。三水亦在今秦州西南。)又西南,资水注之。水北出资川,导源四壑,南至资峡,总为一水,出峡西南流,注西汉水。西汉水又西南得峡石水口,水出苑亭西草黑谷。(朱四作曰,黑作里,《笺》曰:谢云,宋本作苑亭西草黑谷。赵、戴依改。)三溪西南至峡石口,合为一渎,东南流,屈而南注西汉水。西汉水又西南,合杨廉川水,水出西谷,众川泻流,合成一川。东南流,迳西县故城北。(守敬按:前汉县属陇西郡,後汉属汉阳郡,魏属天水郡,晋废。《方舆纪要》,在今秦州西南一百二十里。)秦庄公伐西戎,破之。周宣王与其先大骆犬邱之地,(朱脱先字,赵同,戴增。)为西垂大夫,(朱《笺》曰:《史记·秦本纪》,蜚廉之後,有大骆者,生非子,以造父之宠,皆蒙赵城,姓赵氏。非子居犬丘,为周孝王主马于湃、渭之间,马大蕃息。孝王封为附庸,邑之秦,为秦侯。周厉王时,西戎反,灭犬丘大骆之族。周宣王即位,乃以秦仲为大夫,诛西戎,西戎杀仲。宣王立其子庄公,与兵士七千人,伐西戎,破之。於是复予秦仲後,乃其先大骆地犬丘并有之,为西垂大夫,居其故西犬丘。会贞按:《括地志》云,秦州上わ县西南九十里。汉陇西郡西县是也。)亦西垂宫也,(朱宫讹作官。赵改云:《史记·秦本纪》,文公元年,居西垂宫,官字误。全、戴改同。)王莽之西治矣。建武八年,世祖至阿阳,(朱讹作阳河,赵乙作河阳,亦非。全、戴改阿阳。阿阳详《渭水注》上。)窦融等悉会。(会贞按:范《书·光武帝纪》,建武八年,帝自将征嚣,窦融率五郡太守会高平。《融传》亦作会高平第一。《後汉纪》作会第一。此言会阿阳,盖本他家《後汉书》。)天水震动,(会贞按:《御览》九十引《东观汉记》,隗嚣士众震坏,皆降。《渭水注》冀县故城,故天水郡治,即隗嚣称西伯所居也。)隗嚣将妻子奔西城,(会贞按:西城谓西县城也,非西城县。)从杨广。广死,嚣愁(朱作孤,《笺》曰:旧本作愁。戴、赵改。(会贞按:明抄本作愁。)穷城守。(会贞按:见《後汉书·隗嚣传》。)时颍川贼起,车驾东归,留吴汉、岑彭围嚣。(会贞按:见《光武帝纪》。)岑等壅西谷水,以缣幔盛土为堤,灌城。城未没丈馀。水穿壅不行,地中数丈涌出,故城不坏。(会贞按:《後汉书·岑彭传》,彭壅谷水灌西城,城未没丈馀。《注》引《东观记》,时以缣囊盛土为堤,灌西城,谷水从地中数丈涌出,故城不拔。《续汉书》云,以缣囊盛土为堤。)王元请蜀救至,(朱脱王元二字,全增云:请蜀上,据《後汉书》当补王元二字。赵、戴增。)汉等退还上わ。(会贞按:《隗嚣传》,王元、行巡、周宗将蜀救兵卒至,汉等食尽退去。《汉传》,汉遂败退。《彭传》,彭为後拒,全师东归。据《光武纪》,是年帝幸上わ,不降,命盖延、耿?攻之,盖汉等退还,路经上わ耳。)但广、廉字相状,後人因以人名名之,故习讹为杨廉也,置杨廉县焉。(朱《笺》曰:言本以杨广命县,因广字与廉字相似,故讹为杨廉,遂习其讹而不改也。会贞按:《地形志》作杨廉,属汉阳郡,则既讹广作廉,又讹杨作阳矣。当在今秦州西南。)又东南流,右会茅川水,水出西南戎溪,东北流,迳戎邱城南。(守敬按:《史记·王子侯表》有戎丘侯让,疑即此地。城当在今秦州西南。)吴汉之围西城,王捷登城,(守敬按:《隗嚣传》,王捷别在戎丘。)向汉军曰:为隗王城守者,皆必死,无二心,愿诸将亟罢,(朱《笺》曰:宋本作亟还。赵云:按亟罢本《隗嚣传》。)请自杀以明之。遂刎颈而死。(守敬按:自吴汉以下,《隗嚣传》文。)又东北流,注西谷水,乱流东南,入于西汉水。西汉水又西南,迳始昌峡,(朱此下衍始昌县故城西六字,全又於始昌上增直字,赵从之,戴删六字。守敬按:戴是也。)《晋书地道记》曰:天水始昌县,故西城也。(朱西城讹作城西。赵云:当倒互作西城。汉西县,晋改曰始昌,属天水郡,见《晋书·地理志》。守敬按:《晋志》无西县,天水郡有始昌县。《地形志》,黄瓜县有始昌城。《环宇记》清水县下云,始昌城一名西城,城即汉西县城也,今废,在县西南。盖晋省西县,置始昌,旋复废也。又《宋书·氐胡传》,晋太元中,杨氐求割天水西县、武都、上禄,置仇池郡。岂东晋复改始昌为西县,入杨氐仍废欤?)亦曰清崖峡。西汉水又西南,迳严备戍南,(《笺》曰:严,宋本作宕。赵、戴改宕,下同。会贞按:严,俗作岩,宕乃宕之讹,与《渭水注》石严水作右宕水一也。戍当在今西和县东北。自此以下所叙诸戍,皆无可考,除小剑戍外,俱杨氐地。据《宋书·氐胡传》,杨盛分诸四山氐、羌为二十部护军,各为镇戍,不置郡县。是诸戍大率杨氐所置之戍欤?)左则严备水自东南,西北注之。右则盐官水南入焉。(守敬按:《环琮记》,盐官水在长道县北一里,自天水县界流来。盖以西汉正流为盐官。《水道提纲》亦以西汉正流为盐官,非古之盐官水也。古盐官水在今西和县之东北,南流入西汉。)水北有盐官,(朱脱北字,全、赵、戴增。)在れ冢西五十许里,相承营煮不辍,味与海盐同。(守敬按:《元和志》,盐官故城在长道县东三十里,在れ冢西四十里,相承营煮,味与海盐同。又云,盐井水与岸齐,盐极甘美,食之破气。《明·地理志》,西和县东北有盐井。)故《地理志》云:西县有盐官是也。(守敬按:今本《汉志》脱有盐官三字,当据此补。)其水东南迳严备戍西,东南入汉水。汉水又西南,合左谷水,水出南山穷溪,北注汉水。又西南,兰皋水(朱皋作军,《笺》曰:谢云,军字误,宋本作单,而下文又有兰坑,疑作兰坑。赵云:按非也。《方舆纪要》,巩昌府成县有兰皋戍。萧子显曰,武兴西北有兰皋戍,去仇池二百里。宋元嘉十九年,遣裴方明等伐仇池,杨难当遣其将苻宏祖守兰皋,是也。《元丰九域志》阶州将利县有兰皋镇。会贞按:下文之兰坑乃别一水。朱氏疑所不当疑。《纪要》所载,别一兰皋,非此也。考裴方明等自汉中伐仇池,到武兴,至兰皋,而後平仇池,则兰皋在仇池东南。又後仇池为魏所得,氐杨文度自立於茄芦在,遣弟文弘伐仇池,破戍兵于兰皋,茄庐仇池南,伐仇池先破兰皋,亦兰皋在仇池东南之证。故《九域志》谓将利有兰皋镇。《纪要》云,在成县南,若此兰皋水与祁山近,则远在仇池之北,当在今西和县东北。赵引《纪要》但云,成县有兰皋戍,以混合之,失考甚矣。)出西北五交谷,(朱出下衍于字,赵同,全、戴删。又朱五讹作至,《笺》曰:宋本作五交谷。全、赵、戴改。)东南历祁山军,东南入汉水。(会贞按:祁山军当在祁山之东,祁山详下。)汉水又西南,迳祁山军南,溪水出南溪谷,(全、赵、戴改出南作南出,戴县以出南为讹。会贞按:《注》本有东出、西出、北出及出东、出西、出南、出北两例,全书可考,此非讹也。说见《浊漳水》篇。《明一统志》,溪峰山在西和县东北十五里,其形如圭,古名圭峰,盖即溪水所出之山也。)北迳水南县西,(守敬按:後魏置县,属天水郡。《一统志》在西和县北。)北流注于汉。汉水又西,建安川水入焉。其水导源建威西北山,(建威详下。)白石戍东南,二源合注。(朱源下衍水字,全、赵、戴删。守敬按:《名胜志》引此无水字。)东迳建威城南。(守敬按:《蜀志·诸葛亮传》,建兴七年,亮自出至建威。《张翼传》,延熙元年,翼稍迁督建威。)又东与兰坑水会,水出西南近溪,(守敬按:《魏志·郭淮传》,青龙二年,诸葛亮出斜谷,并田于兰坑。兰坑当与斜谷近,非此兰坑水也。此水当在今西和县境。)东北迳兰坑城西,(守敬按:城当在今西和县东。)东北流注建安水。建安水又东迳兰坑城北,建安城南,其地故西县之历城也。杨定自陇右徙治历城,即此处也,去仇池一百二十里,後改为建安城。(守敬按:《通鉴》,宋?明元年,魏皮欢喜等率军击氐帅杨文弘,至建安。是历城已改名建安。按杨定当晋孝武时,则改名在晋、宋间矣。)其水又东合错水,水出错水戍东南,而东北入建安水。建安水又东北,有雉尾谷水,又东北,有太谷水,又北,有小祁山水,并出东溪,扬波西注。又北,左会胡谷水,水西出胡谷,东迳金盘、历城二军北,军在水南层山上。其水又东注建安水。建安水又东北,迳塞峡。元嘉十九年,宋太祖遣龙骧将军裴方明伐杨难当,难当将妻子北奔,(朱此句脱难当二字,全云:于文当重难当二字。赵、戴依增。)安西参军鲁尚期(朱军讹作将,赵据《宋书·氐胡传》改,戴改同。)追出塞峡,(会贞按:自元嘉以下至此,《宋书·氐胡传》文。今本《宋书》作寒峡,误。又曰鹫峡。《通鉴》晋咸安元年,秦西县侯雅等伐仇池公杨纂,兵至鹫峡。胡《注》,鹫峡在仇池北,亦谓之塞峡。)即是峡矣。左山侧有石穴洞,(守敬按:《地形志》兰仓县有黄帝洞,疑即此。)人言潜通下辨,(守敬按:下辨县详後浊水下。)所未详也。其水出峡西北流,注汉水。汉水北,连山秀举,罗峰竞峙。祁山在れ冢之西七十许里,(朱作七十里罡,《笺》曰:宋本作七十许里,无罡字。赵、戴依宋本。守敬按:《通鉴》汉建安十八年,《注》引此与宋本同。又引杜佑《通典》祁山在长道县东十里。《明·地理志》在西和县北,在今西和县北七十里。)山上有城,(会贞按:《御览》四十四引《周地图记》,其城即汉时守将所筑。)极为严固,(朱讹作严固,戴、赵同。会贞按:《通鉴》注引此作险固,盖以严字不可通,臆改之。明抄本作严固。《通释》十一引同。又《通典》、《环宇记》并作严固,邢邵《请置学立明堂奏》,城隍严固之重,亦可为严固之证,今订。)昔诸葛亮攻祁山,(会贞按:《蜀志·诸葛亮传》,建兴六年,亮身率诸军攻祁山,九年,亮复出祁山。)即斯城也,汉水迳其南。城南三里,有亮故垒,垒之左右,犹丰茂宿草,盖亮所植也,在上わ西南二百四十里。(会贞按:上わ详《渭水注》上。)《关山图》曰:汉阳西南有祁山,蹊径逶迤,(朱蹊讹作溪。赵改云:溪径之溪,当从足作蹊,或从彳作?。戴作蹊。)山高严险,九州之名?,天下之奇峻。(会贞按:《御览》四十四、《环宇记》引《关山图》,比此为略。)令此山于众阜之中,亦非为佶矣。汉水又西南,与甲谷水合,(朱甲作申,下同,《笺》曰:宋本作甲。赵、戴改。会贞按:明抄本作甲。)水出西南甲谷,东北流注汉水。汉水又西,迳南岈北岈之中,(朱讹作南岸北中岸之六字,《笺》曰:岸,宋本作岈,下同。赵改作南岈、北岈之中。戴改同,删之字。会贞按:《集韵》,岈、虚加切,同<谷牙>。<谷含><谷牙>,谷中大空貌。岑参文云,剑山??,天凿之门,二壁<谷含><谷牙>,高崖嶙峋。则此南岈、北岈,谓南北二壁间之大空也。《方舆纪要》,今祁山西南有二岈。)上下有二城相对,左右坟垅低昂,亘山被阜。古谚(朱作语,赵同。《笺》曰:一作谚,全、戴改谚。)云:南岈北岈,万有馀家。诸葛亮《表》言:祁山去沮县五百里,(朱讹作祁山县出租五百,脱里字,《笺》曰:宋本云祁山县去沮五百里。戴改增,惟移县字於去沮之下,会贞按:《通鉴》汉安十八年《注》,诸葛亮《表》言,祁山去沮五百里。疑此本无县字。有民万户,瞩其邱墟,信为殷矣。汉水西南迳武植戍南。(会贞按:戍当在今礼县东。)武植戍水发北山,(会贞按:《名胜志》引此发作睿。)二源奇发,合于安民戍南,又南迳武植戍西,而西南流,注于汉水。)会贞按:《水道提纲》,有永平水,东北自刑马山来会西汉水。与《注》称武植水发北山,西南注汉颇合,盖即此水也。)汉水又西南,迳平夷戍南,(会贞按:戍亦当在今礼县东。)又西南,夷水注之。水出北山,南迳其戍,西南入汉水。(会贞按:今礼县北有水,东南入西汉水,疑即夷水也。)汉水又西迳兰仓城南,(会贞按:後魏置兰苍县,为汉阳郡治,当在今礼县西南。)又南,右会两溪,俱出西山,东流注于汉水。(会贞按:两溪当在今礼县西南。)张华《博物志》云:温水出鸟鼠山,下注汉水。(会贞按:今本《博物志》无此文。)疑是此水,而非所详也。(会贞按:《渭水注》,渭水别源出鸟鼠山,又南,荆头川水出鸟鼠山,又南,新兴川水出鸟鼠山。新兴川所出之山,其东即西汉水,上所指两溪出西山,东注于汉,正是出鸟鼠山,下注汉水,与《博物志》叙温水合,故疑是此水。然郦氏时,两溪既无温水之名,又下文北谷水、城阶水、仓谷水,并出西溪,东流注汉,与此两溪近,则亦是出鸟鼠注汉之水,故不敢质言也。)汉水又南入嘉陵道,(会贞按:前汉属武都郡,後汉废。钱坫云,在今成县西北。)而为嘉陵水。(会贞按:据此是嘉陵水即西汉水之变名。自《九域志》谓梁泉县有嘉陵江,出大散关西南嘉陵谷,而後世遂沿其说,且以下流通谓之嘉陵江,不知彼水乃此注之故道水也。)世俗名之为阶陵水,(朱世上衍然字,阶作皆,《笺》曰:皆当作阶。戴、赵删然字,改阶。全云:按阶、嘉音通。会贞按:明抄本作阶。《地形志》秦州汉阳郡,南秦州仇池郡,并有阶陵县,当以此阶陵水得名。)非也。汉水又东南,得北谷水,(朱得上有右字,《笺》曰:右字疑衍,旧本作名,吴改作右。戴、赵删。)又东南得城阶水,(朱无又字,赵据孙潜校增。戴增同。《笺》曰:孙云,城阶疑作武阶。全、赵改武阶,戴改武街。会贞按:《隋志》汉阳郡上禄县下,後魏置仓泉县,後周废阶陵、丰川、建平、城阶四县入焉。城阶县盖以城阶水得名,则城阶字不误。戴、赵改,皆非也。)又东南得仓谷水,(守敬按:《後汉书·西南夷传》注引《三秦记》,仇池山在仓、洛二谷之间。据下文洛谷水在汉水东,正在仇池之东,此仓谷水在汉水西,正在仇池之西也。《地形志》,仇池郡有仓泉县。无考,盖在仓谷水滨矣。)右三水并出西溪,东流注汉水。(守敬按:三水当在今西和县西,其仓谷水疑即出岷峨山,东南注西汉之岷峨江也。)汉水又东南迳瞿堆西,(守敬按:《华阳国志》,?《汉中志》。?武都郡有瞿堆,百顷险势。《隋志》上禄县,有百顷堆。《元和志》,仇池山在上禄县南八十里。《一统志》,仇池山在成县西,一名瞿堆,又名百顷山。)又屈迳瞿堆南,绝壁峭峙,孤险云高,(守敬按:《後汉书·西南夷传》,仇池四面斗绝,注引《仇池记》,壁立千仞。自然栖橹却敌,分置调均,竦起数丈,有逾人功。)望之形若覆壶。)戴壶上增唾字。守敬按:《大典》本有唾字。《御览》五十六引此亦有,乃误衍。黄本无。《後汉书》注引《三秦记》,仇池山在仓、洛二谷之间,常为水所冲激,故下石而上土,形似覆壶。《环宇记》引郭仲产《秦州记》,形似覆壶,足徵此原无唾字。)高平地方二十馀里,羊肠蟠道三十六回,(朱高上衍其字,无平地方三字,赵同,戴删其字,亦无三字。守敬按:《北史》云,高七里馀。《後汉书》注引《仇池记》,下至上凡有七里。《环宇记》引《三秦记》,可七里,无言高二十馀里者。据《宋书·氏胡传》,高平地方二十馀里,羊肠蟠道三十六回。是谓山之上平,其主二十馀里,非高二十馀里也。《注》此四句文同,而少平地方三字,明是脱漏,今增。)《开山图》谓之仇夷,(《御览》七十八、《说郛》五引《开山图》,仇夷山四绝孤立,太昊之治,伏牺生处。又《後汉书》注、《御览》四十四并引《三秦记》,仇池山本名仇维山,维、夷音近。)所谓积石嵯峨,嵌岑隐阿者也。(守敬按:此与下清泉涌沸云云,皆当是《仇池山赋》中语,今无考。)上有平田百顷,(守敬按:《环宇记》引《三秦记》,仇池山上有百顷地,平如砥。)煮土成盐,(守敬按:《元和志》,其地良沃,有土可以煮盐。)因以百顷为号。山上丰水泉,(守敬按:以上四句见《宋书·氐胡传》。)所谓清泉涌沸,润气上流者也。(守敬按:《後汉书》注引《仇池记》,上则冈阜低昂,泉流交灌。《环宇记》引郭仲产《秦州记》,有瀑布水,望之如舒布。)汉武帝元鼎六年开,以为武都郡。(守敬按:下云,王莽更县曰循虏,此下当有并置武都县五字,後汉郡徙下辨,县属焉,魏晋仍属武都。後入杨氐,在今成县西北。)天池大泽在西,(守敬按:《汉志》,武都郡,武帝元鼎六年置。武都县,天池大泽在县西。《元和志》,湫池在丹领县西八十里,通弥山中,周回百馀里,盖古之天池大泽,白水之源,盖出此也。按羌水出羌中,郦氏云,彼俗谓之天池白水,是白水所出之池,亦名天池。但《汉志》系羌水於羌道,又称出塞外,若此,即彼池不应别系於武都。而敦煌郡下云,正西关外有蒲昌海,临羌下云,西北至塞外有仟海、盐池,此何以不标塞外?则湫池非《汉志》之天池大泽审矣。此《注》下文谓即仇池,是也。故钱坫、陈沣说并同。)故以都为目矣。(朱脱以字,赵据《御览》五十六引此增,戴增同。守敬按:《禹贡》,大野既猪,彭蠡既猪,荧波既猪,《史记·夏本纪》并作都。《广雅·释诂》,都,聚也。(王莽更名乐平郡,县曰循虏。常琚、范晔云:郡居河池,(守敬按:此河池去,汉之河池稍远,《环宇记》已辨之。)一名仇池,地方百顷,(守敬按:今本《华阳志国志》脱此文。《汉志》河池县,师古引《华阳国志》,一名仇池,地方百顷。《环宇记》引云,河池一名仇池。今本《後汉书·西南夷传》,居於河池,一名仇池,方百顷,脱地字。郦氏引二书当本作地方百顷,朱地作池,乃涉上文而误。赵、戴亦延其误,今订。)即指此也。左右悉白马氐矣。(守敬按:《史记·西南夷传》,自冉?ζ以东北,君长以什数,白马最大,氐类也。《汉志》武都郡《注》,应劭曰,故白马氐羌。《後汉书》,白马氐土地险阻,出名马、牛、羊、漆、蜜。氐人勇戆抵冒,贪货死利。)汉献帝建安中,有天水氐杨腾者,(朱作杨胜,《笺》曰:《北史》作杨腾。全云:《通典》作杨胜,戴、赵改作腾。)世居陇右,为氐大帅。(朱作太师,《笺》曰:当作大帅,《北史》作大帅。乃赵改太师,其刊误云,大帅当作太师,《环宇记》校改。既不知《环宇记》之讹而从之,又与朱不相应。)子驹,勇健多计,徙居仇池。魏拜为百顷氐王。(守敬按:《宋书·氏胡传》,略阳清水氐阳氏,汉以来,世居陇右,为豪族。汉献帝建安中,有杨腾者,为部落大帅。腾子驹,勇健多计略,始徙仇池。驹後有名千万者,魏拜为百顷氐王。)汉水又东合洛谷水,水有二源,(朱讹作合洛谷,谷有二源,《笺》曰:李云,洛谷下疑脱水字。戴、赵增水字,改有上谷作水。守敬按:《御览》九百三十三引此作合洛水,水有二源,盖脱谷字,下称洛谷水可证。《通鉴》,宋元嘉四年,氐王杨玄遣符白作围秦梁州刺史躇?辅政于赤水,城中粮尽,民执辅政以降,辅政至骆谷逃还,即此谷也。今洛谷川出成县西北山谷中。)同注一壑於神蛇戍西。(朱同上衍合字,全、赵、戴删,戴改於作迳。守敬按:《御览》引此作於。戍当在今成县西北。)左右山溪多五色蛇,(守敬按:青蛇、白蛇、赤蛇、玄蛇、黄蛇,载籍多纪之,五色蛇仅见此。)性驯良,不为物毒。洛谷水又南迳虎馗戍东,(守敬按:戍当在今成县东。)又南迳仇池郡西,(会贞按:《环宇记》,晋孝武时,氐豪杨定,置仇池郡於历城。历城在故西县界,去仇池百二十里。盖即仇池之北。此《注》叙洛谷水迳仇池郡西,瞿堆东,是郡在仇池东,则非杨氐之仇池郡,殆即後魏南秦州之仇池郡矣。《地形志》南秦州,真君七年置仇池镇,太和中为梁州。正始初置郡,治洛谷城。仇池郡不言治所,知为仇池镇所改。则魏仇池郡即洛谷城。考洛谷城在今成县西八十里,《元和志》谓魏置仇池镇,理百顷岑上,後改为郡,非也。)瞿堆东,西南入汉水。汉水又东合洛溪水,(朱作洛汉,《笺》曰:孙云,当作洛溪。赵云:按孙说非也。《方舆纪要》,成县有六汉水,即洛汉水也。其水源出西和县境,流迳成县之六汉堡,又西入南汉水。六与洛音近。马融《广城颂》,演以荥洛,叶屋韵,亦与六同卢各切读也。戴汉作溪。守敬按:明抄本作溪。)水北发洛谷,南迳威武戍南,(守敬按:今凤县东北有威武城。《方舆纪要》谓五代时,蜀王建所置,为戍守之地,非此也。此戍当在今成县西。)又西南与龙门水合,水出西北龙门谷,(守敬按:上叙洛溪水自洛谷南流,又西南流,此称龙门水出西北,则水在洛溪水之右,龙门谷当在洛谷西南。)东流与横水会,东北穷溪,即水源也。(会贞按:穷溪谓极溪也。此因龙门水会横水,而逆溯横水之源即此,乃变文书之。与《河水注》叙小榆水云,历涧西北,穷谷其源也,叙契水云,傍溪东入穷谷,其源也,叙禄谷水云,水源东穷此溪也,等条,文法一例。龙门水东流,横水源在东北,则在龙门水之左。)又南迳龙门戍东,(会贞按:此句重叙龙门水。《通鉴》,齐建武四年,氐杨灵珍遣从弟建屯龙门,即此戍。《方舆纪要》,今成县东龙门镇,或曰即故龙门戍,苻秦所置,误也。《一统志》,在成县西南,仇池东南。)又东南入洛溪水,又东南迳上禄县故城西,(会贞按:两汉、三国、晋县属武都郡。《晋志》脱此县。据《宋志》,上禄,汉旧县,後省,晋太康三年又立,则晋有。《宋书·氐胡传》,晋太元中,杨定求割天水西县、武都上禄县置仇池郡,则二县入杨氐後废也。《一统志》,在成县西南。)修源睿传,迳引北溪,(守敬按:此北溪在洛汉水之左。)南总两川,单流纳汉。(守敬按:两川即指洛汉水与北溪,非别有两川也。南总者,谓北溪南流入洛溪,合为一水而注西汉,故云,单流纳汉。)汉水又东南迳浊水城南,(守敬按:浊水见下。《通鉴》宋元嘉十九年,将军裴方明与氐将苻弘祖战于浊水。二十年,将军姜道盛攻魏浊水戍。胡《注》,浊水城在上禄县东南。《一统志》,在成县西南。)又东南会平乐水,(赵改乐作洛。守敬按:非也,说见下。)水出武阶东北四十五里,(朱《笺》曰:宋本作水出武源。?韦按,下文数举武街,知武阶当作武街,而宋本自误耳。《十六国春秋》亦作武街。赵仍,戴改。守敬按:下武街城本之辨县治,在西汉北。平乐水在西汉南,水出武阶东北,则武阶更在平乐水之西南,此即《地形志》之武阶郡,《羌水注》称迳武阶者,是也。朱氏未加详考,故误合武街、武阶为一,戴亦沿其误。今水曰谭家河,出阶州东北。)更驰。(守敬按:更疑当作东,驰字断句,此以马之驰喻水之流也。柳宗元《诗》,天庭?炎高文,万字若波驰。秦观《龙井记》,淛江介於吴越之间,一书一夜,涛头自海而上者再,疾击而远驰。可证。又韩愈《送廖道士序》,衡之南八九十里,地益高,山益峻,水清而益驶。义亦同。)南溪导源东北流,(守敬按:此南溪乃别一水,在平乐水之右。)山侧有甘泉,涌波飞清,(朱讹作流。赵改云:黄省曾本作清。全、戴改同。会贞按:《夷水注》亦有激素飞清之文。)下注平洛水。(全、戴改此及下洛作乐。戴以洛为讹。守敬按:《汉志》作平乐。《地形志》作平洛。《注》上从《汉志》,此及下又就後世之制书之,盖故意错出。郦氏好奇,往往如是。赵依此及下,改上作洛,全、戴依上,改此及下作乐,未达郦意。)又迳甘泉戍南,(守敬按:此戍水在水北,今有甘泉驿在水南,盖沿戍旧名,而非故址。)又东迳平洛戍南,(赵云,按《汉志》,武都郡有平乐道,即平洛戍也。道元时,其县已废省矣。孙星衍曰:《地开志》修武郡有平洛县,太和四年置。会贞按:前汉之平乐道,後汉即废,盖杨氐置平洛戍,魏得其地,复置平洛县也。郦氏但称平洛戍者,全书意在存古,故於当时之郡县多略之。钱坫云,在今阶州东北。)又东入汉,谓之会口。(会贞按:《水道提纲》谓之两河口。)汉水东南迳修城道南。(孙星衍曰:修城,疑当作修武。会贞按:前汉修城道,属武都郡,後汉废,至後魏,复置修城郡,因汉道旧名。《隋志》,修城,旧置修城郡。《周书·明帝纪》、《赵昶传》、《杜杲传》并称修城郡。今本《地形志》作修武郡,误。孙氏疑此修城当为修武,又为《地形志》所误。其实《注》自指汉之修城道言,无关後魏之郡也。当在今成县南。)与修水合。水总二源,东北合汉。(会贞按:今成县南有山家河。东北流入西汉,盖即修水也。)汉水又东南于盘头郡南,(会贞按:《地形志》,东益州有盘头郡。《元和志》,盘头故城在长举世闻名县南三里。在今略阳县西北。)与浊水合。水出浊城北,(会贞按:即浊水城,省水字耳。《一统志》称旧志,今有南河在县南,一名下辨水,源出成县西南青渠堡,即浊水也。)东流与丁令溪水会。其水北出丁令谷,(会贞按:或以今成县东之东河当丁令溪。据《注》自丁令谷南迳武街西,则水在成县西,丁令谷在县西北。)南迳武街城西,东南入浊水。浊水又东迳武街城南,故下辨县治也。(孙星衍曰:街当作阶。守敬按:《华阳国志》二,下辨县,一曰武街,郦氏所本。《通鉴》魏景元四年、宋元嘉十九年引此《注》,并作武街。《通典》亦云,同谷县汉下辨县,旧名武街城。孙氏意以此武街即《地形志》之武阶郡,故谓街当作阶。不知此为故下辨县治。考前汉曰下辨道,属武都郡,後汉、三国、晋曰下辨,为武都郡治,入杨氐废。後魏复置县,属修城郡,与武阶郡无涉也。?後魏广业郡治武街城,而下辨不属广业,则非故治。?在今成县西三十里。)李?含、李稚以氐王杨难敌妻死,葬阴平。(朱作李仓,作杨敌坚妻,《笺》曰:按《华阳国志》、《十六国春秋》并云,氐王杨茂搜子难敌、坚头,为刘曜所破,奔晋寿,守将李稚受其赂遗,不送成都。遣难敌兄弟还武都,遂即叛,稚与兄侍中?含攻难敌,由白水桥进攻下辨,而?含弟?午攻阴平。难敌遣军拒?午,而?含、稚径至下辨、武街。难敌绝其归路,四面攻之,深入无继,皆为氐众所杀。此云杨敌坚妻死葬阴平,所未详也。赵云:按《华阳国志》、,十六国春秋》李仓作李?含,又氐王杨难敌、坚头乃兄弟二人,此云杨敌坚,盖误文也。戴改仓作?,改敌坚作难敌。守敬按:廖刻《华阳国志》作含,云,李雄使含、稚攻氐、时敌妻死,葬于阴平。含、稚径至下辨,入武街城云云,则有难敌妻死葬阴平事。)袭武街,为氐所杀于此矣,今广业郡治。(朱《笺》曰:宋本作广汉。戴云:按《地形志》,盘头郡、广业郡皆属东益州。後凡数见。又云:东益州之广业郡,朱谋?韦于其下并云,宋本作广汉。盖此书为宋人臆改者甚多,故宋本亦往往不足据证。守敬按:《大典》本作广业。《地形志》南岐州、东益州俱有广业郡,据《注》下文称东益州之广业郡,则此郡自属东益州。若南岐州为孝昌中置,?《元和志》作孝昌,《环宇记》又作延昌?,当在郦氏成书後,盖郡复度属南岐,故《地形志》两载欤?又此《注》谓广业郡治武街城,《隋志》、《元和志》则谓置广业郡於白石,不合。郦氏以魏人言当时之制,自确凿可据。盖郦氏後,郡徙治同谷,而同谷为後魏之白石所改。故《隋志》、《元和志》不遑追溯其朔,直谓後魏置广业郡於白石也。)浊水又东,宏休水注之,(朱休作体,《笺》曰:宋本作休。赵、戴改。)水出北溪,(朱作水北出溪,赵同,全、戴乙。守敬按:今有黑峪江,出秦州南山,疑即宏休水也。)南迳武街城东,而南流注于浊水。(守敬按:古宏休水先注浊水,浊水後迳白石南,则注浊水在今成县西。今黑峪江於成县东南合南河,与古异。)浊水又东迳白石县南。(会瞳按:《地形志》脱此县。《隋志》,同谷旧曰白石,置广业郡,西魏改曰同谷。《元和志》,後魏宣武帝置广业郡,并白石县,恭帝改白石为同谷。是後魏确有白石县,属广业郡,可为此《注》之证。今成县治。)《续汉书》曰:虞诩为武都太守,下辨东三十馀里有峡,峡中白水生大石,(朱《笺》曰:白一作当。赵云:按非也。《御览》五十三引此文是峡中有泉生大石,改白水二字作有泉。守敬按:下文浊水即白水之异名,正释此句。若如《御览》,则下白水无着矣。赵依改,失之。朱所见别本作当水,盖脱白字。考《後汉书·虞诩传》注引《续汉书》作当泉水,虽讹白为泉,而原书本有当字,知郦《注》白水上亦有当字也。)障塞水流,春夏辄溢,败坏城郭。诩使人烧石,(朱无人字。守敬按:《後汉书》注、《类聚》六引《续汉书》,并有人字。《御览》引此,亦有人字。)以醋灌之。(朱作以水灌之。赵改水作醋,云:《御览》引此文作醋。《新唐书·地理志》云,严砺自长举县西,疏嘉陵江二百里,焚巨石,沃醯以灌之,通漕以馈成州戍兵,即诩之遗法也。《後汉书》注亦误作水字。戴改醯。)石皆碎裂,因镌去焉。(朱《笺》曰:碎裂旧本作淬裂。《後汉书·虞诩传》注引《续书》,云,石皆坼裂,因镌去石。守敬按:《类聚》作罅裂。)遂无泛溢之害。浊水即白水之异名也。(孙星衍曰:见《山海经》。守敬按:此释《续汉书》白水之文耳。若《海内东经》之白水,郭《注》称色微白浊者,本篇後文明叙之,与此白水无涉。)浊水又东南,泥阳水北出泥谷,(朱泥讹作渥,下同。赵改云:《方舆纪要》巩昌府成县下云,泥阳川在县东五十里。祝穆云,水自天水谷发源,东南流至泥阳镇,与栗亭水合,东南入徽州界,注嘉陵江。《隋志》,後魏置泥阳县,西魏废入同谷,即此处也。此县旋置旋废,魏收故不录之。渥字误。会贞按:《地形志》本多漏略,於关西尤甚。赵谓泥阳废於西魏,故不录,殊非。志不及西魏事也。《明·地理志》,成县东有泥阳水。)南迳白石县东,而南入浊水。浊水又东南与仇鸠水合,水发鸠溪,(会贞按:《魏书·肃宗纪》,正光五年,莫折,念生遣其都督杨伯年等攻仇鸠、河池二戍。此《注》下载河池戍,而此叙仇鸠水,不及仇鸠戍,略也。《方舆纪要》,仇鸠戍在徽州西。今有水出徽县西北数十里,即仇鸠水也)南迳河池县故城西,(守敬按:两汉、三国、晋县并属武都郡。《元和志》,永嘉後,没於氐羌,县废。在今徽县西十五里。)王莽之乐平亭也。其水西南流注浊水。浊水又东南与河池水合,水出河池北谷,(守敬按:《隋志》,河池县有河池水。《方舆纪要》谓天池山在徽州南三十里,山顶有池,流为河池水。与《注》不合。《注》称水出河池北谷,河池在今徽县之西,水不得出其南也。今有田家河,出县东北,即河池水也。)南迳河池戍东,(守敬按:《地和志》,河池戍在河池县城中。)西南入浊水。浊水又东南,(朱脱又字,赵同,全、戴增。)两当水注之。(守敬按:今成县南河,於县东南入西汉,不与故泥阳、仇鸠、河池、两当等水通流。)水出陈仓县之大散领,(守敬按:陈仓县、散关并详《渭水注》。守敬按:关在大散领上。《环宇记》引《郡国志》,歧阳大山领,通褒斜大路。自《九域志》以後,以此水为嘉陵江源。今嘉陵江出凤县东北。)西南流入故道川,(孙星衍曰:《环宇记》梁泉县引《水经注》云,大散水西流入黄花川。守敬按:《初学记》八、《御览》百六十七引《水经注》并有此文,但《御览》又有黄花县因水得名七字。考黄花县置于唐。非郦氏所及,盖别一《水经注》也。)谓之故道水。西南迳故道城东,魏征仇池,筑以置戍。(会贞按:故道县故城见《渭水注》,此後魏所筑之城,盖以濒故道水,因亦谓之故道城耳,当在今凤县北。)与马鞍山水合。水东出马鞍山,(会贞按:今曰安河,出属县东天子领。)历谷西流,至故道城东,西入故道水。西南流,北川水注之,水出北洛?煎山南。(会贞按:字书无?煎字。今凤县西有红崖河,北出臧家领,盖即北川水也。)南流迳唐仓城下。(会贞按:《通鉴》後周显德二年,蜀李廷?分兵出凤州之北唐仓镇,即此。《一统志》称旧志云,唐仓镇在凤县北三十里。)南至困冢川,入故道水。故道水又西南历广香交,(会贞按:在今两当县南。)合广香川水,水出南由县(朱讹作南田,戴、赵同。孙星衍曰:田疑当作由。守敬按:县已见《渭水注》,赵、戴於彼篇改田作由,此何以仍之?)利乔山,(朱《笺》曰:利一作穆。赵云:按《郡国志》注引《秦州记》,上わ县北有利山,川中平地有土堆,高五丈,生细竹,翠茂殊常二杨树大数十围,百姓祀之。守敬按:南由在上わ之东,利乔山在上わ之东南,则上わ北之利山,於地望不符,非此山也。《渭水注》,渭水东历上わ县北,封山之阴。封山即わ山。《秦州记》之利山,或是封山之误,赵氏引以为证,毫不致疑,何也?今有下邳水躇?当县东北山,盖即广香川水也。)南流至广香川,谓之广香川水。(赵云:按萧齐建元元年,<艹段>芦镇主杨广香请降,以为沙洲刺史,川盖以人得名。)又南注故道水,谓之广香交。故道水又西南,入秦冈山,(会贞按:《一统志》,山在两当县南。)尚婆水注之。山高入云,远望增状,若领纡曦轩,峰枉月驾矣。(朱枉讹作驻,赵据黄本改,戴作枉。守敬按:《大典》本、明抄本并作枉。)悬崖之侧,列壁之上,有神象若图,指状妇人之容。其形上赤下白,世名之曰圣女神,至于福应衍违,方俗是祈。(守敬按:此事未详所出。)水源北出利乔山,(守敬按:今有永宁河,躇?当县西北山,盖即尚婆水也。)南迳尚婆川,谓之尚婆水。(赵云:按《元和志》,尚婆水今名石磐水,水多磐石,因以为名,俗语音讹,故云尚婆。)历两当县之尚婆城南,(守敬按:《地形志》无此县。考《隋志》,两当,後魏置。《元和志》、《环宇记》并云,後魏固道郡领两当县,则後魏确有此县,可为《注》文之证。《两当县志》,故城在县东三十五里。《方舆纪要》,尚婆城在县西南。)魏故道郡治也。(守敬按:《地形志》南岐州,有固道郡,延兴四年置。《隋志》、《元和志》、《环宇记》、《舆地广记》并作固,依此《注》则本作故,与汉之故道县同。)西南至秦冈山,(朱脱秦冈二字,全校补,赵、戴增同。)入故道水。故道水又右合黄卢山水,(朱讹作右合,戴改,赵同。会贞按:明抄本作又右合。)水出西北天水郡黄卢山腹,(会贞按:《地形志》秦州、南秦州并有天水郡。秦州之天水郡治上わ,在西北,与此中隔略阳之绵诸,汉阳之黄瓜,则此乃指在西南秦州之天水,置於真君一年,治水南者也。今有高桥河,亦躇?当县西北山,盖即黄卢山水也。)历谷南流,交注故道水。(会贞按:玩《注》交注之文,是黄卢不与尚婆水合流入故道水。今高桥河正与永宁河合流入嘉陵江。)故道水南入东益州之广业郡界,(会贞按:《地形志》,东益州治武兴,武兴城详後。广业郡治武街城,详前。)与沮水枝津合,谓之两当溪,水上承武都沮县之沮水渎,西南流,注于两当溪。(会贞按:沮水枝津当在今徽县东南,接略阳县界。)虞翊为郡漕谷布在泪,从沮县至下辨,(会贞按:後汉武都郡治下辨,详前。)山道险绝,水中多石,舟车不通,驴马负运,僦五致一。诩乃于沮受僦直,约自致之。即将吏民按行,皆烧石?煎木,开漕船道,水运通利,岁省万计,以其僦廪与吏士,年四十馀万也。(朱《笺》曰:《後汉书》作烧石翦木,开漕船道,以人僦直,雇借亻庸者,於是水运通利,岁省四十馀万。)又西南,注于浊水,浊水南迳盘头郡东,(守敬按:郡详前。)而南合凤溪水,水上承浊水于广业郡,(会贞按:《隋志》,长举县有凤溪水。今成县南,河自东南折而出,盖即凤溪水承浊水之道。古长举在今略阳县西北,则凤溪水注浊水,当在今略阳境。今成县之水,於县东南入西汉,则下流异矣。)南迳凤溪,中有二石双高,其形若阙,汉世有凤凰止焉,(朱作凤凰至,《笺》曰:旧本作凤凰上,疑当作止,吴本作至。赵改止增焉字,云:按《御览》一百七十八引此文作止焉。戴改、增、删。会贞按:《环宇记》引又作凤凰栖其上。)故谓之凤凰台,(会贞按:杜甫《凤凰台》诗,亭亭凤凰台,北对西康州。《方舆胜览》,凤凰山在同谷县东南十里。宋同谷在今成县治。)北去郡三里。(会贞按:此句有脱误。据前文广业郡治故下辨,下辨东三十里馀为白石县,白石即今成县,凤凰台在今成县东南十里,则西北去郡当四十馀里,此北上当脱西字,三里当作四十馀里。)水出台下东南流,左注浊水。浊水又南注汉水。汉水又东南历汉曲,(会贞按:《隋志》顺政下,西魏置县曰汉曲,取此为名也。在今略阳县西北。)迳挟崖,(会贞按:当在今略阳县西。)与挟崖水合。水西出担潭交,(朱担作檐,赵、戴改。会贞按:《浍水注》,浍水与诸水合,谓之浍交,本篇前云,广香川水注故道水,谓之广香交,皆就水交会处言。此叙水初出处称担谭交,与义不合,疑交字是衍文。今有横现河出略阳县西山,盖即挟崖水也。)东流入汉水。汉水又东,迳武兴城南,(会贞按:《蜀志·姜维传》注引《蜀记》,蒋舒为武兴督。《元和志》,蜀以其处当冲要,置武兴督守之。城虽在平地,甚牢实,周回五百许步,唯开西北一门,外有垒,三面周匝。杨氐尝据其地,後魏置武兴郡武兴县,并置东益州於此。即今略阳治。)又东南与北谷水合,水出武兴东北,(会贞按:《环宇记》谓之黄坂水,今曰八渡河,出略阳县东北紫柏山。)而西南迳武兴城北,谓之北谷水。南转迳其城东,而南与一水合,水出东溪,西流注北谷水。(会贞按:今略阳县东有夹渠河,源出飞仙领,西流入八渡河,盖即此一水也。)又南流,注汉水。汉水又西南,迳关城北,(会贞按:《三国志·法正传》,鱼复与关头,益州祸福之门。一名阳安关口。《姜维传》,维闻钟会理兵关中,表请分将护阳安关口是也。又名关城。《钟会传》,会西出阳安关口,使护军胡烈等攻破关城,是也。晋、後魏亦谓之关城,苟金龙为梓潼太守,带关城戍主。《通典》,关城在西县西四十里。《元和志》,在金牛县西三十八里。《一统志》,阳平关在宁羌州西北一百里,关城东西径二里,南倚溪公山,北倚嘉陵江。古阳平关即白马关,在沔县界。今关乃古阳安关城,盖近代改置阳平关,仍汉旧名耳。《明统志》以为即古阳平关,误。)除水出西北除溪,东南流入于汉。(会贞按:《通鉴》梁天监十四年,任太洪破魏东洛、除口二戍,进围关城。胡氏引《沔水注》,蘧?水注于汉,谓之?口,误。《方舆纪要》谓即此除水,是也。今阳平关西北有一水,东南流入嘉陵江,盖即除水也。)汉水又西南,迳通谷,(孙星衍曰:今宁羌州西龙门,当是通谷也。)通谷水出东北通溪,上承漾水,西南流,为西汉水。汉水又西南,寒水注之,(孙星衍曰:今西流河。)水东出寒川,西流入汉。汉水又西,迳石亭戍,(会贞按:《通鉴》梁天监四年,魏邢峦至汉中,击诸城戍,所向摧破。晋寿太守王景胤据石亭,峦遣李义珍击走之。《地形志》有石亭县,就戍置县也。在今广元县西北。)广平水西出百顷川,东南流注汉。(会贞按:水在今广元县西北。)又有平阿水,出东山,西流注汉水。(会贞按:《蜀水考》,涤溪水在广元县北三里。盖即平阿水也。)汉水又迳晋寿城西,(朱不重汉水。赵云:黄本重汉水二字。孙星衍曰:《地形志》,晋寿县,晋惠帝置。守敬按:此晋寿即下东晋寿,指郡言。若晋之晋寿县,即汉寿所改,详後文。孙氏引晋寿县为主,疏矣。)而南合汉寿水。水源出东山,(会贞按:今曰稻坝河,出广元县东北山。)西迳东晋寿故城南,(孙星衍曰:《地形志》,东晋寿郡,司马德宗置,魏因之。守敬按:《齐志》,梁州有东晋寿郡。《环宇记》,齐明帝永泰元年置东晋寿郡於乌奴城北一里。是郡为齐置至确。後魏有此郡。盖因齐旧,而《地形志》云,司马德宗置,魏因之。考《晋志》梁州後篇不言置此郡,《宋志》亦无此郡。《地形志》之说,恐未足据。今广元县治。)而西南入于汉水也。

  又东南至广魏白水县西。(朱《笺》曰:宋本作广汉。赵云:按此篇及《羌水》、《涪水》、《梓潼水》,《经》文俱作广魏。胡氏曰,广魏者,故广汉也,盖曹氏改名,汉後人续《经》,此其一证。何氏曰,亭林云,《魏书·崔浩传》,浩工书,人多托写《急就章》,必称冯代疆,以示不敢犯国史。于冯代疆下《注》曰,疑。按《急就》篇有冯汉疆,魏初,国号曰代,故敢汉疆为代疆,郦道元以广汉为广魏,即此例也。据此则非由曹氏改名,是又一义也。戴云:考《水经》乃三国魏时所撰,宋人臆说,以为汉桑钦,故改魏作汉耳。《永乐大典》内之本,仍作广魏。盖旧本相承如是。孙校魏作汉曰:戴君校本作广魏,乃欲实桑君非汉人耳,今不取之。会贞按:此及《羌水》、《涪水》、《江水经》,广汉郡作广魏,《涪水》、《梓潼水经》,广汉县作小广魏,《钟水经》,汉宁县作魏宁,皆《经》改汉为魏之据。考汉宁为後汉顺帝所置,非前汉之桑钦所及,则谓《经》作於前汉桑钦者非也。各书无曹氏改郡县汉作魏之说,且魏宁属吴,?吴曰阳安。?不属魏,曹氏何能改之?则谓曹氏改名者亦非也。如以为道元所改,何以此《注》不将汉寿改之?又何以他《注》不将郡县名汉者改之,而反改《经》文乎?则谓道元改者非也。盖《经》作於三国魏人,意在尊魏,故改汉作魏,并吴境之汉宁亦牵连改之。宋人未识斯旨,因又改此魏作汉,戴说不可易也。孙氏未加详考,故不知作魏之是。)又东南至葭萌县东北,与羌水合。

  白水西北出于临洮县西南西倾山,(赵云:按《汉志》,广汉郡甸氐道,白水出徼外,东至葭萌入汉。守敬按:《海内东经》郭《注》,色微白浊,源从临洮之西倾山来,山详《河水注》一。考白水有二,自西倾山东流行徼外者,《羌水》篇之白水也;东南流行徼外者,此篇之白水,《一统志》所谓白水江也。)水色白浊,东南流与黑水合,水出羌中,(会贞按:《华阳国志》,阴平县有黑白水羌。《通鉴》,宋元嘉二年,秦王炽磐遣将吉毗等,南击黑水羌酋邱担大破之。《元和志》,黑水出秦领山,山在尚安县西北一百六十八里。水在今文县西北徼外。)西南迳黑水城西,(会贞按:《旧唐志》扶州万全县下,长安二年,移尚安县治黑水堡。《通鉴》唐贞元八年,山南西道节度使严震奏败吐蕃於黑水堡。胡氏引此文云,其地盖在阴平西北,临洮西南,古沓中之地也。在今文县西北徼外。)又西南入白水。白水又东迳洛和城南,(会贞按:此城取洛和水为名。白水东迳城南,则城在水北。下言洛和水东北注北水,则洛和水在白水南。是城与洛和水中隔白水,盖城南对洛和水口,因取为名,如夏口城在江南,北对江北之夏水口也。在今文县西北徼外。)洛和水西南出和溪,东北流,迳南黑水城西,(会贞按:上黑水城在白朱北,此城在白水南,非黑水所迳。盖以黑水入白水後,黑水得其通称,故此亦名黑水城。对在北之黑水城言,则为南黑水城也。在今文县西北徼外。)而北注白水。(会贞按:水在今文县西北徼外。)白水又东南迳邓至城南。(会贞按:《通鉴》魏嘉平元年,汉姜维引军救麴城,不克而还。邓艾屯白水北。胡《注》引此文云,即艾所屯地。以邓艾至此,故以名城。据《通鉴》洮城在白水北,去艾屯六十里。洮城近洮水,则艾所屯,当是今祥楚河下流,清江之北。若此白水在洮城南数百里,艾尚不至此。又《元和志》邓艾故城在曲水县东七里。魏景元四年,邓艾自阴平道伐蜀,盖此时所筑城也。考其城亦在此邓至城之东百馀里。然《北史》云,邓至者,白水羌也,世为羌豪,因地名号曰邓至。其地自街亭以东,平武以西,汶领以北,宕昌以南。《隋志》,同昌县有邓至山,云,邓艾所至,故名。《元和志》,邓至山在同昌县东二十五里,邓至城在县南三里。《方舆纪要》引《城邑考》,邓至城以邓至山而名,是盖相传邓艾尝至此,故有邓至山之目,而羌因以邓至为号。此城则邓至之都城,如《羌水注》称宕昌城是也。在今文县西北徼外。)又东南与大夷祝水合,水出夷祝城西南,穷溪,(朱南下衍而字,赵同,戴删。会贞按:此城取大夷祝水为名。《注》但言水出城西南,不言迳城者,略也。水在今文县西徼外。)北注夷水。(会贞按:上言白水与大夷祝水合,下言夷水入白水以应之,则大夷祝水即夷水,不得云,大夷祝水注夷水致成参错,且何以不别著夷水所出,此四字当是衍文。故《一统志》引,删此四字,又疑上文字,亦是衍文。)又东北合羊洪水,水出东南羊溪,(朱不重水字。赵同,全、戴增。会贞按:魏延与郭淮等战之阳溪,即此羊洪水所出之关溪。赵氏误以《江水》篇涪陵县界之阳溪当之,说见彼篇。水在今文县西徼外。)西北迳夷祝城东,又西北流,屈而东北,注于夷水。夷水又东北入白水,白水又东,与安昌水会,水源发卫大西溪,(会贞按:今有马儿河,出文县西北,疑即安昌水也。)东南迳邓至安昌郡南,(会贞按:《方舆纪要》,後魏尝置安昌郡于此。然《注》明称邓至安昌郡,则安昌郡自属邓至,与《羌水注》之宕昌婆川城同。《元和志》,安昌故城在帖夷县东北三十二里,魏废帝遣仪同宇文昶平阴平、邓至二蕃,立宁州,修筑故城。在今文县西。)又东南,合无累水,无累水出东北近溪,,西南入安昌水。(会贞按:水在今文县西。)安昌水又东南入白水,白朱又东南,入阴平,得东维水,水出西北维谷,(会贞按:《环宇记》,东维水今名邛维水,出曲水县东北邛维谷。今有松坪河,出文县西北,疑即东维水也。)东南迳维城西,(会贞按:《元和志》,姜维故城在曲水县东七里,後主令维于此筑城,与邓艾相守。唐曲水即今文县治,是姜维城在今文县东,非此城也。此城以维水得名,当在今文县西北。)东南入白水。白水又东南,迳阴平道故城南,(会贞按:前汉阴平道属广汉郡,後汉为广汉属国都尉治,三国、晋曰阴平,为阴平郡治。《元和志》,永嘉末,地陷李雄,县遂废。在今文县西北。)王莽更名摧虏矣,即广汉之北部也。(守敬按:《汉志》广汉郡阴平道,北部都尉治。)广汉属国都尉治,(全云:按广汉属国都尉,故蜀郡之北部也,《注》微误。会贞按:《注》上句指前汉言,此句方指後汉言,原不误。全氏但见《续汉志》注有故北部都尉属蜀郡之文,遂据以驳《注》,然考後汉广汉属国都尉所领阴平道、甸氏道、刚氐道,前汉皆属广汉。且郦氏明言安帝分广汉立,则故属蜀郡之说,亦不足据。)汉安帝永初三年分广汉蛮夷置。(朱作平帝,《笺》曰,按:《汉记》,平帝有元始,後汉安帝有永初。全、赵、戴改安帝。会贞按:《续汉志》注,安帝时,以为属国都尉。)有白马水,(全、戴有上增又字。)出长松县西南白马溪,(朱南下衍而字,溪讹作汉。《笺》曰:汉,一作溪。戴、赵删。改。守敬按:明抄本无而字,汉作溪。《环宇记》引源作西南白马溪,又云,白马水出曲水县西南曾敬山下。今有水出文县西南立志山,疑即白马水,但上此稍短,岂有湮塞欤?)东北迳长松县北,(赵云:按《隋志》武都郡长松县,西魏置,初曰建昌。开皇十八年,改曰长松。此昔人所谓未必不间及隋、唐者也,吁!可怪巳!守敬按:《一统志》云,《水经注》有长松县,盖晋、魏时氐人所置,其说是也。上文邓至安昌郡可证。《隋志》谓开皇中改建昌为长松,乃县久废,而隋改复旧名。赵以为据,疑郦书有隋、唐人附益。然如平洛、南阳等郡,并见此《注》而不见《隋志》,则又何说?《方舆纪要》,在今文县西百里。按:当在县西南。)而东北注白水。白水又东,迳阴平大城北,盖其渠帅自故城徙居也。(守敬按:《元和志》,晋永嘉末,阴平太守王鉴以郡降李雄。自後氐、羌据之,不为正朔所颁。此渠帅谓羌酋也,以称阴平大城,故知为渠帅所居。此城在阴平故城之东南,当在今文县之南。)白水又东,偃溪水出西南偃溪,东北流迳偃城西,(守敬按:城当在今文县东南。)而东北流入白水。(守敬按:今有水出文县南,东北流入清水江,盖即偃溪水也。)白水又东,迳偃城北,又东北,迳桥头。(守敬按:此《蜀志》姜维所谓阴平桥头也。据此《注》白水迳桥头,与羌水合,《羌水注》亦云,羌水至桥头,与白水合,则桥头当去二水合流处不远。今阴平桥在文县南六外,跨白水上,盖非古之桥头。)昔姜维之将还蜀也,雍州刺史诸葛绪邀之于此,後期不及,故维得保剑阁,而钟会不能入也。(守敬按:《魏志·邓艾传》,景元三年,蜀将姜维却保沓中。四年,征蜀。司马文王令雍州刺史诸葛绪要维,令不得归。维引还,闻雍州已塞道屯桥头,入北道,欲出雍州後,绪却。维从桥头过,绪趣截维,後一日不及,维遂东守剑阁。钟会攻维未能克。剑阁详後。)白水又与羌水合,自下羌水又得其通称矣。(守敬按:《羌水注》叙羌水至桥头合白水之後,又载《经》云,东南至广魏白水县与汉水合,又东南过巴郡阆中县,又南至垫江县,东南入于江。是自下白水注汉水,及汉水东南入江之道,即羌水之道也。)白水又东,迳郭公城南。昔郭淮之攻廖化于阴平也,筑之,故因名焉。(守敬按:《魏志·郭淮传》,姜维留阴平太守廖化於成重山筑城,敛破羌保质。淮率诸军就攻化等,而不言淮筑城事。在今文县东南。)白水又东,雍川水出西南雍溪,(朱溪作汉,《笺》曰:孙云,当作溪。戴、赵改。)东北注白水。(守敬按:水当在今文县东南。)白水又东,合空冷水,(朱冷作冷,赵、戴改。)傍溪西南,穷谷,即川源也。(守敬按:水亦当在今文县东南。)白水又东南与南五部水会。水有二源,西源出五部溪,东南流,东源出郎谷,西南,合注白水。(朱合下衍南字,赵、戴删。守敬按:《地形志》,太和四年置南五部郡,後改为县。此水盖因郡县得名。今文县东南有小盘峪河,西南流入白水江,疑即南五部水,但只一源为异。)白水又东南,迳建阳郡东,(赵云:按两汉、晋、宋、後魏《地志》,俱无建阳郡之名。《名胜志》引此文作建昌郡,则西魏析阴平所置也。以地望而言,宇文曾置建昌县,後改曰长松。建昌疑即上长松之旧称。然皆在孝昌以後,道元何由得举之乎?或曰,此後魏梁州之华阳郡也,建阳疑华阳之讹,未详是非,戴改建昌。守敬按:赵氏此条,差谬层出。《名胜志》引作建昌郡,昌是误字,乃赵据之,而以为西魏所置。考西魏无置建昌郡之事。赵意盖指《隋志》西魏置建昌县言,然以置县为置郡,与《隋志》不合。而又云,宇文曾置建昌县,与《隋志》尤不合。且建昌县与此郡异地,亦不得混而为一。至後魏之华阳郡,在今沔县东,与此郡更风马牛不相及,何以疑为华阳之讹?考《隋志》,方维,旧曰秦兴,转建阳郡,开皇初郡废,即此建阳也。《隋志》於梁及西魏、北齐前之州郡县,例称旧置,或称旧曰云云。此郡称旧置,且明见郦《注》,其为後魏之郡无疑。而《地形志》脱之。《方舆纪要》谓建阳郡西魏置,非也。在今平武县东北百二十里。)而北与一水合,二源同注,共成一溪,(朱一讹作三,赵、戴改。)西南流入于白水。(守敬按:水当在今文县东南。)白水又东南,迳白水县故城东,(守敬按:汉县属广汉郡,後汉因,蜀属梓潼郡,晋因,东晋属晋寿郡,宋、齐因,後魏废。在今昭化县西北。)即白水郡治也。(守敬按:宋、齐白水郡治此,後魏曰南白水郡。据沈《志》,因仇池氐流寓立郡,故宋、齐俱别领县,而白水县仍属晋寿。至後魏废白水县,但为郡,以华州置白水郡,故改此为南白水郡耳。)《经》云:汉水出其西,非也。(守敬按:白水迳白水县城东,而西汉水又在白水之东,《经》乃以为至白水县西,故《注》辨其误。)白水又东南,与西谷水相得,水出西溪,(守敬按:今水曰{艹好}溪,出平武县东北。)东流迳白水城南,东南入白水。白水又南,左会东流水,(会贞按:此水在白水之东,下称东入,极溪,即水源,则是自东西流入汉,非东流也,东流当是西流之误,且水多东流,此盖因西流为异,故即以名水。)东入,极溪,(朱入上无东字,赵据黄本增,戴有。会贞按:《大典》本、明抄本并有。)便即水源也。(赵以便字为衍删之,戴有。会贞按:便字非衍,下文叙刺稽水云,溪东北出,便水源矣,同。又《沔水注》三,傍溪西转,穷溪便即浣水之源也。清水东北流,至老人谷,傍水北出,极溪便得水源。黄卢水东出蒲子城南,东北入谷,极溪,便水之源也,皆其辞例。水在今广元县西北。)白水又南迳兴城东,(朱《笺》曰:李云,迳下疑脱武字。赵、戴增武字,会贞按:武兴城见前,为汉水所迳,去此甚远,李氏疑所不当疑,赵、戴即依增,非也。当在今昭化县西北。)又东南,左得刺稽水口,溪东北出,便水源矣。(守敬按:水在今广元县西北。)白水又东南,清水左注之。庚仲雍曰:清水自祁山来,合白水,(赵改来作东。守敬按:非也。祁山详前。庚仲雍有《江水》、《汉水》等《记》,脉水功深,何至谓清水自祁山来合白水?《汉志》西汉水出れ冢山南入广汉白水。西汉水亦称汉水,祁山与蟠冢相接,此盖仲雍所指,传抄者误汉为清,郦氏亦沿其误耳。)斯为孟浪也。水出于平武郡东北,(赵云:按《隋志》,平武郡,西魏置。守敬按:《隋志》,平武郡,西魏置龙州,大业初置郡,不言西魏置郡也。考晋、宋、齐《志》,并有平武县,在今平武县东北。当是魏因以置郡,而《地形志》脱此郡。《环宇记》,清川县有清水,今曰黄沙江,出平武县东北摩天领。)瞩累亘下,南迳平武城东,屈迳其城南,(守敬按:此屈西迳城南也,疑脱西字。)又西历平洛郡东南,(守敬按:《涪水注》亦云,建始水发平洛郡西溪,而《地形志》脱此郡,当在今平武县东北。)屈而南,迳南阳侨郡东北,(守敬按:《地形志》脱此郡,当在今平武县东。)又东南,(朱作北,《笺》曰:宋本作东南。戴、赵改。守敬按:《大典》本、明抄本并作东南。)迳新巴县东北,(守敬按:宋县,为南新巴郡治,齐为新巴郡治,梁、後魏因,在今剑州西北。)又东南迳始平侨郡南,(守敬按:《一统志》,宋置郡在今剑州北。)又东南迳小剑戍北,(守敬按:《魏书·肃宗纪》孝昌元年,萧衍益州刺史萧渊猷遣将围小剑戍。)西去大剑三十里,(守敬按:《环宇记》,大剑山亦曰梁山,《山海经》,高梁之山,西接岷?居,东接荆衡,又有小剑山,在其西三十里。《明一统志》,大剑山在剑州北二十五里,其山削壁中断,两崖相嵌,如门之阙,如剑之植,又名剑门山。)连山绝险,飞阁通(朱作涌,《笺》曰:一作通。赵、戴改通。守敬按:《文选·魏都赋》注引此作通。)衢,故谓之剑阁也。张载铭曰:一人守险,万夫趑趄。信然。(守敬按:《环宇记》引王隐《晋书》,张载随父入蜀,作《剑阁铭》,益州刺史张勉见其文,乃表天子,刻石於剑阁。《晋书》本传载全文,守险作荷载。)故李特至剑阁而叹曰:剑氏有如此地,而面缚于人,岂不奴才也?小剑水西南出剑谷,东北流迳其戍下,入清水。(守敬按:今小剑溪出小剑山,东流合大剑溪,下入渭水。据《元和志》,大剑水出普安县西北四十九里空冢山下。《剑州志》所谓大剑溪出大剑山,由剑门关流出北折者也。此《注》失载剑水。)清水又东南,注白水。(守敬按:今白水江自徼外,东南流,经文县、剑州,至昭化县东入嘉陵江。)白水又东南,迳吐费城南,(朱迳作于,《笺》曰:孙云,南下疑脱迳字。赵据胡渭校改迳。戴仍于。守敬按:戴非也。城当在今昭化县北。)即西晋寿之东北也。东南流,注汉水。西晋寿,(孙星衍曰:见《地形志》。会贞按:东晋、宋、齐有晋寿郡在此,而《地形志》之西晋寿郡,惟领阴平一县,则不在此。《注》称西晋寿,岂後魏本改晋寿郡为西晋寿,至郦氏後,移郡於阴平耶?)即蜀王弟葭萌所封,为苴侯邑,故遂名城为葭萌矣。(朱脱名字,全、赵、戴增。守敬按:《华阳国志》三,蜀王别封弟葭萌於汉中,号苴侯,命其邑曰葭萌。两汉葭萌县属广汉郡。)刘备改曰汉寿,太康中又曰晋寿。(守敬按:《华阳国志》二,晋寿县本葭萌城,刘氏更曰汉寿。《晋志》,刘备改葭萌曰汉寿。《宋志》,晋太康元年,改曰晋寿。蜀、晋县属梓潼郡,东晋、宋、齐为晋寿郡治。後魏属东晋寿郡。钱坫曰,在今昭化县东南五十里。)水有津关。(赵云:按《通鉴》注引《水经注》云,白水东南流至葭萌县,谓之葭萌水,水有津关,所谓白水关。今本似有脱文。守敬按:胡《注》疑是抄变此文。《後汉书·隗嚣传》,建武六年,诏从天水伐蜀。嚣上言,白水险阻,栈阁绝败。章怀《注》,白水县,有关。《华阳国志》,白水县有关尉。《四川通志》,白水关在今昭化县西北一百二十里。)段元章(《後汉书》,段医,字元章。)善风角,弟子归,元章封筒药授之,(全、戴改筒作笥,误,详下。)曰:路有急难,开之,生到葭萌,从者与津吏诤,打伤,(守敬按:《後汉书》诤作争,打作挝。)开筒得书,言其破头者,(朱其上有脱文,全据范《史·段医传》校补开笥得书言五字。赵、戴依补。赵作筒而引全说作笥。守敬按:范《史》封筒及开筒皆作筒。又《华阳国志》十、《御览》三百六十四引《益部耆旧传》载此事,亦皆作筒。《华阳国志》於封筒且言为筒作书封头与之,尤为作筒不作笥之据,今乃误作笥。赵依违两可,戴沿其误,可怪也。)可以此药裹之。生乃欢服,还卒业焉。(守敬按:《後汉书·方术传》文。)亦廉叔度抱父柩自沈处也。(朱《笺》曰:《後汉书》,廉范,字叔度,京兆杜陵人。父丹,王莽时为大司马庸部牧,客死于蜀,范遂流寓西州。後归乡里,年十五,辞母,西迎父丧归葭萌,载船触石破没,范抱持棺柩,遂俱沈溺。众伤其义,钩求得之,疗救,仅免於死。)

  又东南过巴郡阆中县。

  阚る曰:强水出阴平西北强山,(守敬按:《河水注》,洮水与垫江水俱出{山强}台山,段国取下流经垫江为名,谓之垫江水。阚る取上源出强山为名,谓之强水。强山即{山强}台山。)一曰强川。姜维之还也,邓艾遣天水太守王颀败之于强川,(守敬按:《魏志·邓艾传》,景元四年征蜀,时姜维在沓中,艾遣天水太守王颀败之于强川,(守敬按:《魏志·邓艾传》,景元四年征蜀,时姜维在沓中,艾遣天水太守王颀攻维营,陇西太守牵弘邀其前,金城太守杨欣等诣甘松,维引还,欣等追蹑於疆川口,大战,维败走。)即是水也。(朱脱水字,赵、戴增。)其水东北,(守敬按:以图证之,当作东南。)迳武都、阴平、梓潼、南安入汉水。(守敬按:此皆指郡言。武都、阴平二郡见前。梓潼郡见《梓潼水注》。强水迳武都郡南,阴平郡东,据《晋志》迳梓潼郡之白水县东,汉德、晋寿等县北。惟南安郡,《元和志》剑州下称宋置此郡者,即今剑州治。考《齐志》南安所领五县,皆与强水不相接。郦氏但大概言之耳。又按:阚る曰以下至入汉水五十五字,系於此无著,自是错简。今拟移接前自下羌水又得其通称矣句,惟阚る曰上,当增亦谓之强水五字。《江水经》作强水,《注》云,强水即羌水也,《羌水》篇别详,此因附及羌水,带叙强水,乃互见之法,注有此例。)汉水又东南,迳津渠成东,(守敬按:戍疑在今苍溪西北。)又南迳阆中县东,巴西郡治也。刘璋之分三巴,(守敬按:璋分三巴,详《江水》篇。)此其一焉。(自巴西郡至此其一焉十五字,朱紧接《经》文下,全、赵、戴同。会贞按:此方叙阆中县,不得於前先言巴西郡治,明有错简,今称。两汉县属巴郡,後汉末,蜀、晋为巴西郡治,东晋、宋、齐、梁为北巴西郡治,在今阆中县西。)阆水出阆阳县,(守敬按:《环宇记》,嘉陵水又名西汉水,又名阆中水,引《周地图》,嘉陵水经阆中,即为阆中水。《方舆胜览》引《晏公类要》,阆水亦曰阆江,又曰渝水。是皆以西汉水为阆水。依此《注》则别有阆水,出西汉之西。《隋志》亦云,晋成县有阆水。盖因阆水入西汉,互受能称,後人遂即以西汉当阆水也。旧志,今有北溪,自南部县流入阆中县,入嘉陵江,亦谓之老溪。阆、老声近而误,其说是矣。《一统志》必谓阆水即嘉陵江,以此水源流甚微驳之,非也。《宋志》,梁州新城郡有阆阳县。《齐志》属梁州南新城郡。其地无考,以郡治房陵,及所领绥阳、昌魏、祁乡等县推之,当在今湖北郧阳府境。而此《注》云,阆水出阆阳,又《沔水注》云,泛水躇?州阆阳县,又东迳巴西,历巴渠、北新城、上庸等地,则以阆阳为在今四川阆中县境。岂郦氏意以为阆阳必在阆水之阳,误系宋、齐之县於此欤?然郦氏历览奇书,当别有据。《宋志》阆阳令,何《志》不著置立,盖未详其朔。疑县本置於阆中境,因流民移置於新城郡境。宋、齐志但据移置之县书之耳。)而东迳其县南,又东注汉水。昔刘璋之攻霍峻于葭萌也,自此水上。(会贞按:《蜀志·霍峻传》,先主自葭萌南还袭刘璋,留峻守葭萌城。後璋将扶禁、向存等由阆水上,攻围峻,且一年,不能下。)张达、范疆害张飞于此县。(会贞按:《蜀志·张飞传》,飞不恤小人。先主伐吴,飞当率兵万人,自阆中会江州。临发,其帐下将张达、范强杀飞。)汉水又东南,得东水口,水出巴领,(守敬按:《元和志》,巴领在南郑县南一百九里,东傍临汉江,与三峡相接,山南即古巴国。此《注》称东游水及宕渠水出巴领,又《江水注》称巴水出巴领,又《沔水注》称容裘溪水、廉水、磐馀水并出巴领。?洋水出巴山,不称巴领。?则今宁羌州之东南,江之北,沔县、南郑之南,西乡之西南,皆古巴领也。今此水出宁羌州东,名七眼泉。)南历獠中,谓之东游水。李寿之时,獠自?柯(守敬按:?柯郡见《温水注》。)北入,所在诸郡,(赵作部。)布满山谷。(会贞按:《舆地纪胜》叙此事作李寿,又云,《四夷县道记》及《元和志》,在李寿时,而《通鉴》及《清化志》在李势时,不同,盖无以定之。今考《十六国春秋》、《晋书·戴记》、《北史》、李势《续华阳国志》且实指势改元嘉宁时,?《通鉴》同。?似作李势为确。然或寿时獠大至,势时亦然,诸书皆各举其一耳。)其水西南,迳宋熙郡东,(会贞按:《环宇记》,嘉川县东游水,一名宋熙水。盖因迳宋熙郡得名也。宋置郡,属梁州,齐亦属梁州,後魏属益州,在今苍溪县东北。)又东南迳平城东,(赵平上增始字,云:《地形志》南白水郡有始平县。戴亦增同。会贞按:後魏始平县在今剑州北,是在汉水之西,此水则在汉水东,且与始平中隔晋寿,《注》何以不言迳晋寿而反言迳始平乎?则平城非始平审矣。城建置无考,当在今苍溪县东北。)又东南,迳巴西郡东,(会贞按:即上言巴西郡治阆中者也。)又东入汉水。(守敬按:《环宇记》,东游水自三泉县界西南流,又屈曲东南流,经嘉川县东,又西南流入义清县界。又云:自利州界南流,经苍溪县东,又东流入阆中县界。此《注》一言西南,两言东南,接言东入汉,与《环宇记》异。且与今七眼泉之大势西南流方向不合,当有误字。)汉水又东,与?溪水合,水出獠中,(守敬按:《环宇记》,和溪水,一名护溪水,自利州义清县界,南流迳奉国县东。今曰塘溪河,出苍溪县东境也。)世亦谓之为清水也。(守敬按:《隋志》,清化县有清水。《通典》,恩阳县有清水,即此。)东南流,注汉水。(守敬按:当作西南。)汉水又东南,迳宕渠县西,(朱作宕渠县东,赵、戴同。守敬按:《宋》、《齐志》,梁州有南宕渠郡。《环宇记》果州南兖县下云,宋于安汉城置南宕渠郡。安汉在今南充县北三十五里,汉水正迳其东。若《注》指郡言,则县为郡之误,东字不误。然《注》曰宕渠,不曰南宕渠,自指县言,宕渠县在汉水东,则汉水迳县西,此东当作西审矣。今订。两汉县属巴郡,蜀属巴西郡,晋因,惠帝立宕渠郡,後废。宋、齐属南宕渠郡,梁废。在今渠县东北七十里。)又东南,合宕渠水,水西北出南郑县巴领,(朱南郑县讹作郑县南。赵改云:《江水注》,宕渠水即潜水、渝水矣,出汉中郡南郑县巴领山。戴改同。会贞按:《汉志》系?水於巴郡宕渠县。《说文》,?水出巴郡宕渠。《水经》,潜水出巴郡宕渠。又云,江水东北至巴郡江州县东,宕渠等五水合,南流注江。《注》云,宕渠水即潜水,盖本潜水,因经宕渠县,又有宕渠水之目,故《水经》两称之。《汉志》等书,并言水出宕渠,郦氏言出南郑巴领者,或後世有度属也。南郑详《沔水注》,巴领详上。此水南流,谓之北水。《环宇记》,北水源出小巴山,与《注》异。《南江县志》有几水,源出巴、汉间,自东北而来,循公山之麓,纡回而下。《一统志》谓即古宕渠水也。)与盘馀水同源派注,(会贞按:《沔水注》作盘馀云,水出南山巴领上,泉流两分,飞清派注,南入蜀水,北注汉津。所云南入蜀水者,渠水也。宕渠水与盘馀水同出一山,而南北分流,故此亦谓之同源派注。)南流,谓之北水,东南流,与难水合,(赵据《环宇记》难下增江字,戴补增同。会贞按:《环宇记》虽称难江水,引此《注》乃作难水。)水出东北小巴山,(朱无小字,赵据《环宇记》难江县引此《注》作小巴山,戴增小字。会贞按:《环宇记》云,小巴领在难江县东北一百三十里。难江水源出小巴领,南流经县东二十里,入盘道县界。今有南屯河,在难江县东二十馀里,源出巴山,即此山也。)西南注之。又东南流,迳宕渠县,谓之宕渠水,又东南,入于汉。(朱无于字,赵据《环宇记》校补。戴补同。会贞按:以今水道证之,此东南当作西南。)

  又东南过江州县东,(朱讹作又东南入汉州江津县东十字。赵云:按此条《经》文误也。《尚书古文疏证》曰:胡フ明曰,《水经》,魏、晋人续成,自後间有附益,亦未必不及隋、唐。顷读至《漾水》末,有汉州江津县,大惊,曰,此非隋、唐人笔乎?汉乃渝字之讹。渝州江津县今属重庆府,本州治巴县地。西魏分置江阳县,隋改曰江津。巴县在东,江津在西,汉水不得过江津也。再三推寻,不知其故。及读至《羌水》篇云,出羌中,东南至广魏白水县,与汉水合,又东南至巴郡阆中县,又南至垫江,东南入於江。憬然悟曰,羌水合白水,东南至白朱县与汉水合,盖汉水入江之道,既羌水入江之道。自阆中以下《经》文,与此字相同。今本之误,盖由东南入于江之上,字有空缺,妄庸人率意填补耳。非续《经》也。垫江今合州,汉水流迳州东,涪水西自州南来注之一,正郦氏所云,涪水注之,庚仲雍所谓涪内水者也。若作渝州江津县,则涪、汉之合,远在上流,《经》、《注》龃龉矣。东南入汉州江津七字,当改作南至垫江四字。入字尤非。《水经》叙次水所迳过之郡之县,未有用入字者。潜邱以经文有空缺为妄庸人所填写,非魏晋以後续《经》真卓识也。东樵既面与论证,及作《锥指》,据《汉书·地理志》陇西西县下云,《禹贡》れ冢山,西汉水所出,南入广汉、白水,东南至江州入江之文,更定作又东南迳江州县东南入于江,而不从阎说。江州、江津俱属巴郡,第江州汉县,而江津则隋置耳。且汉州,唐垂拱二年始立此名,明是不学者妄为填写。潜邱乃改作渝州,以实其为隋唐人之笔,保至曲为之主如此耶?《江水》篇云,又东北,至巴郡江州县东,强水、涪水、汉水、白水、宕渠水,五水合,南流注之。足相证明。东樵以班《志》为据,较《疏证》似长。全依胡氏说改。戴改作过江州县东,东南入于江。)

  南入于江。(戴南上增东字。)

  涪水注之。(守敬按:涪水别有篇。)庚仲雍所谓涪内水者也。(朱庚讹作故。脱所字。赵据《通鉴》注?按汉高後三年。?引此文改入增,戴同。守敬按:言汉源者,异论纷纭,未有定论。赵氏博引黄文叔、胡フ明等诸说,反覆辨论累千言,而未得《汉志》之意,惟金榜礼《笺》,真是发千古之蒙,具言曰,後儒言汉水源者,咸求之于れ冢,予以《汉志》考之,れ冢导漾,惟据《禹贡》汉水言耳,《周·职方》荆州汉水则不导源於れ冢。故《志》於武都沮下曰,沮水出沮县东狼谷,南至沙羡南入江。《说文》、《水经》、《後汉·郡国志》皆云然。盖漾水辍流,不与汉水相属,由来久矣。《志》言《禹贡》漾水出陇西氐道县至武都为东汉水,一名沔,过江夏谓之夏水,入江。此明《禹贡》汉水故道,若魏郡邺东故大河、馆陶屯氏河之类。班氏自谓采获旧闻,考迹《诗》、《书》,推表山川,以缀《禹贡》、《周官》、《春秋》,下及秦汉者如是,非谓汉代迳流之道,东汉水仍上受氐道水也。《水经》说西汉水曰,漾水出陇西氐道县れ冢山,东至武都沮县为汉水,东南至江州东南入於江。漾水既辍东流,势必西入徙,以氐道无可考见,後世莫能定孰为漾水,而与东汉水不相属,得《水经》校之益明。後儒考《汉志》不详,於汉源求れ冢不得,因旁汉水之山,强名之为れ冢,亦近诬矣。《汉志》、《禹贡》れ冢山在陇西西县,西汉水所出,南入广汉白水,东南至江州入江,不见于氐道,然氐道言《禹贡》漾水所出,东至武都为汉,正释《经》れ冢导漾东流为汉,明氐道亦得有れ冢山,是山峰岫延长,西氐道皆其盘桓之地,准之地望,氐道当在西县东,《志》已於西县著れ冢山,氐道例不重出,《水经》言漾水出陇西氐道れ冢山,郭氏《山海经》注亦言れ冢在武都氐道县南,可与《汉志》互明,西汉水郑《书》注以为《禹贡》梁山之潜,上受汉别,故得西汉水之称。後乃并其上流出れ冢者名之为西汉水矣。?以上金说。?今水自秦州西南流经西和县,礼县折南,又东南经阶州城县,又南曰嘉陵江,经略阳县、广元县、昭化县、苍溪县、阆中县、南部县、蓬州南充县、定远县、合州至已县,东入江。)

  丹水出京兆上洛县西北冢领山,(守敬按:《汉志》,丹水出上雒冢领山。与《禹贡》雒水同出一山,盖雒水出山北,丹水出山南也。今丹江出商州西北境秦领东麓。)

  一名高猪山也。(朱脱一字,戴增,戴改山作领。守敬按:《淮南·?形训》,丹水出高褚。高诱《注》,高褚一名冢领山。褚、猪形近错出,此山为丹水所出,又疑本作高赭。)丹水东南流,与清池水合,(孙星衍曰:丹水东南以下十字当是《经》文。会贞按:非也。凡《经》文,水名只一见,如孙说则是重提丹水矣,《经》无此例也。)水源东北出清池山,(会瞳按:今商州北五十五里,有安山,此水所出,谓之荆水。)

  西南流,入于丹水。

  东南过其县南。

  县故属京兆,(朱属作蜀,《笺》曰:李云,疑作属。赵、戴改。守敬按:汉县属弘农郡,後汉属京兆尹,魏属京兆郡。)晋分为郡。(守敬按:《宋志》引《晋太康地志》,分京兆,立上洛郡。《晋志》泰始二年分京兆南部置。後魏县仍为郡治。今商州治。)《地道记》曰:郡在洛上,故以为名。(守敬按:《旧唐志》言在洛水之上,故为县名,及置郡亦然。)《竹书纪年》,晋烈公三年,(守敬按:今本《竹书》周威烈王九年。)楚人伐我南鄙,至于上洛。楚水注之,水源出上洛县西南楚山,(朱水源二字作楚水,赵据《名胜志》引此,水下增源字。?按《环宇记》引同。?全、戴删楚字。守敬按:今有秦望山,在商州西南七十里,乳水出焉,山即楚山,水即楚水也。)昔四皓隐于楚山,即此山也。(《汉书》王贡等《传》叙云,有园公、绮里季、夏黄公、用里先生,此四人者,当秦之世,避而入商雒深山。《一统志》云,《帝王世纪》,南山曰商山,又名地?山,亦名楚山。《高士传》,秦始皇时,四皓共避世於商山。盛弘之《荆州记》,上洛县有商山,其地险阻,林壑深邃,四皓隐焉。旧志,山在商州东八十里。《水经注》谓即州西南之楚山,非也。)其水两源,合舍于四皓庙东,(朱《笺》曰:宋本无舍字。赵云:按合舍字屡见《注》中,《笺》说非是。守敬按:《环宇记》引此亦无舍字。《地形志》,上洛县有四皓祠。《一统志》,四皓庙在商州西金溪原。)又东迳高车领南,(朱《笺》曰:《御览》四十三《高士传》高车山上有《四皓碑》及祠,皆汉惠帝所立也。汉高後使张良诣南山迎,四皓之处,因名高车山。会贞按:《商州志》,山在州西南五里。)翼带众流,北转入丹水,(朱脱水字,《笺》曰:宋本作丹水领。赵云:以领字上属,误。守敬按:《环宇记》引此作入于丹水。)领上有四皓庙。(守敬按:《地形志》,上洛县有高东祠,东乃车之误,以四皓庙在高车领上,故亦有高车祠之目。)丹水自苍野,又东历兔和山,即春秋所谓左师军于兔和,右师军于苍野者也。(按:见《左传·哀四年》,兔作菟,杜《注》菟和山在上雒东,苍野,在上洛。《续汉志》苍野聚《注》引杜作在县南。菟和山在今商州东一百十里,亦名资峪领。苍野聚在州东南一百四十里。)又东南过商县南,又东南至于丹水县,入于均。(朱讹作汋,《注》内同。赵俱改氵匀,戴俱改均,均水别有篇。)

  契始封商。(守敬按:《史记·殷本纪》,契封于商。)《鲁连子》曰:在太华之阳。(守敬按:《路史·国名纪》引《鲁连子》文。《史记·殷本纪·集解》引郑玄同。太华详《渭水》篇。)皇甫谧、阚る并以为上洛商县也。(守敬按:《史记·集解》引皇甫说。《御览》一百五十五亦引《帝王世纪》。《路史·国名纪》引阚云,商州上洛,误。阚本谓上洛郡之商县,不指上洛县也。汉县属弘农郡,後汉属京兆尹,魏属京兆郡,晋属上洛郡,宋、齐属北上洛郡,後魏属上庸郡。在今商州东九十里。)殷商之名,(朱商讹作汤,赵、戴改。)起于此矣。(守敬按:至汤,因以商有天下之号,後盘庚又改号曰殷。《诗·大明》篇兼称殷商。)丹水自商县东南流注,历少习,(守敬按:《左传·哀四年》杜《注》,少习,商县武关也。故郦氏下就少习、武关交互言之。)出武关。应劭曰:秦之南关也,通南阳郡。(守敬按:《汉书·高帝纪》应劭《注》文。《史记·始皇本纪·集解》引同。《史记·苏秦传》,秦四塞之国。《小学绀珠》,秦四关,东陕州函谷关,南商州武关,西凤翔府散关,北原州萧关。函谷关见《河水》四,散关见《渭水上》,萧关在今固原州东南,南原郡见《清水》篇。)《春秋左传·哀公四年》,楚左司马使谓阴地之命大夫士蔑曰:晋、楚之盟,(朱《笺》曰:之当作有。赵云:《左传》是晋楚有盟,朱欲改之字作有,然古人引书,多钞变其词,苟无害於义则可也。戴改作有。)好恶同之,不然,将通于少习以听命者也。京相?曰:楚通上洛?厄道也。汉祖下析、郦,攻武关。(《笺》曰:淅当作析。《史记》,高祖降析、郦,因袭攻武关,破之。戴改析,下同。析县见下,郦县见《湍水》篇。)文颖曰:武关析县西一百七十里,(朱在作右,《笺》曰:谢云,疑作在。赵、戴改在。)宏农界也。(守敬按:《汉书·高帝纪》注引文说上句,《史记·始皇本纪·集解》引全文。《括地志》,故武关在商洛县东九十里。在今商州东一百八十五里,武关山下,去内乡县一百七十里。)丹水又东南流入臼口,历其戍下。(守敬按:当在今商南县南。)又东南,析水出析县西北,宏农卢氏县大蒿山。(守敬按:卢氏县详《洛水注》。《隋志》,内乡县有淅水。《元和志》,析水北自卢氏县界,流入内乡县。今内乡县西有淇河,源出卢氏县西南山,盖即析水也。)南流迳修阳县故城北,(守敬按:《宋志》顺阳郡云,《永初郡国》有修阳县,则宋尝置此县,旋废。後魏复置,属修阳郡。当在今内乡县西北,县亦见《均水注》。)县即析之北乡也。又东入析县,流结成潭,(朱流作统,《笺》曰:宋本作流。赵、戴改。)谓之龙渊,清深神异。耆旧传云:汉祖入关,迳观是潭,其下若有府舍焉。(守敬按:《御览》七十引盛弘之《荆州记》,鱼腹县有神渊,北有白盐崖,天旱,火燃崖上,推其灰烬,下降渊中,寻即降雨。西有龙渊,清深不测。传云,汉祖伐秦,经途於此,见渊中白壁丹柱,状若官府,因名龙渊。《荆州记》当是二条,《御览》误连为一。自有神渊至降雨,郦氏於《江水注》采之。西有龙渊以下,即此《注》所本也。所云西者,析县之西。考《续汉志》析县刘《注》,正引《荆州记》曰,县有龙渊,深不测。当在今内乡县西。)事既非恒,难以详矣。其水又东迳其县故城北,(守敬按:汉县属宏农郡,後汉属南阳郡,魏属南乡郡,晋属顺阳郡,宋废。在今内乡县西北一百二十里内乡保。)盖《春秋》之白羽也。《左传·昭公十八年》,楚使王子胜迁许于析,是也。(守敬按:《春秋·昭十八年》,许迁于白羽。《左传》,楚子使王子胜迁许于析,实白羽。僖二十五年,杜《注》,析,楚邑,一名白羽。今南乡析县。)郭仲产云:相承言此城汉高所筑,非也。馀按《史记》(朱脱记字,赵、戴增。)楚襄王元年,秦出武关,斩众五万,取析一十五城。(守敬按:《史记·楚世家》无一字,戴删。)汉祖入关,亦言下析、郦,(守敬按:见《史记·高祖纪》。)非无城之言,修之则可矣。(朱修讹作循,赵、戴改。守敬按:谓先本有城,而汉高重修之,非汉高始筑也。)析水又历其县东,王莽更名县为古亭也。(沈炳巽曰:今本《汉志》作君亭,戴改古作君。)而南流入丹水县,注于丹水,故丹水会均,有析口之称。(会贞按:下文叙丹水合均水,不称丹口而称析口,恐人疑其不合,故此於析水注丹水,先释之。盖二水互受通称,丹水会均,即析水会均,故有析口之称。)丹水又东南,迳一故城南,名曰三户城。昔汉祖入关,王陵起兵丹水,以归汉祖,此城,疑陵所筑也。(会贞按:《注》叙丹水东南流,先迳此城南,後迳丹水城西南,则此三户城在丹水县西北,北可以该西北,与杜预言县北有三户亭者颇合,疑此即《春秋》之三户。郦氏则意此城为王陵所筑,而以密阳乡当《春秋》之三户。《括地志》,王陵故城,在商州上洛县南三十一里。《荆州记》云,昔汉高祖入秦,王陵起兵丹水以应之,此城王陵所筑,因名。所引《荆州记》即此《注》所本,而以为在上洛南。《商州志》亦云,今州西南四十里军领下,地名秦王城,或谓即王陵之讹,与此所指之地异。此当在淅川厅西北。)丹水又迳丹水县故城西南,(守敬按:汉县属弘农郡,後汉属南阳郡,魏属南乡郡,晋属顺阳郡,宋、齐、後魏因。在今淅川厅西。)县有密阳乡,古商密之地,(守敬按:《汉志》,丹水县密阳乡,故商密也。)昔楚申息之师所戍也,(守敬按:《左传·僖二十五年》,秦、晋伐若阝,楚斗克,屈御冠以申、息之师戍商密。杜《注》,商密,若阝别邑。今南乡丹水县。)《春秋》之三户矣。(守敬按:《左传·哀四年》,晋人执戎蛮子以畀楚师于三户。)杜预曰:县北有三户亭。(守敬按:郦氏因杜《注》言商密,三户皆在丹水县,故谓商密即三户。而实非一区。蜜阳乡在今淅川县西,三户城在县西南。)《竹书纪年》(守敬按:梁惠成王二十四年,今本《竹书》周显王二十二年。)曰:壬寅,孙何侵楚入三户郛者是也。水出丹鱼,先夏至十日夜,伺之,鱼浮水侧,(守敬按:安本《初学记》引此侧作则。)赤光上照如火,纲而取之,割其血以涂足,可以步行水上,长居渊中。(守敬按:见《吕氏春秋》?《召类》?《注》,又见《抱朴子》四。)丹水东南流,至其县南。黄水北出予山黄谷,(朱《笺》曰:一作北予山。赵云:按《汉志》,析县下云,黄水出黄谷,鞠水出析谷,俱东至郦入湍水。《湍水经》云,出郦县北芬山。黄水、鞠水同出北芬山,特异谷耳,《笺》说无据。戴乙出北作北出,而改予作芬。盖以赵说为据。全氏则驳赵说。会贞按:《汉志》所云黄水入湍,在均水之东,今犹名黄水河。此《注》下云黄水注丹,则在均水之西。今无此水,岂郦氏误系乎?)南迳丹水县,南注于丹水。(戴删于字。)黄水北有墨山,山石悉黑,缋彩奋发,黝焉若墨,故谓之墨山。(会贞按:《隋志》,南乡县有石墨山。《环宇记》引《荆州记》,内乡县有墨山,一谓玄山。《方舆纪要》,墨山在内乡县北五十里。《一统志》,黑山在县西北五十里,一名石墨山。)今河南新安县有石墨山,(会贞按:见《洛水注》。)斯其类也。丹立南有丹崖山,山悉?壁霞举,若红云秀天,(会贞按:《初学记》五引《荆州图副》,丹崖山高可三十丈,北临丹水,赤壁如霞。《环宇记》,内乡县仙圣窟南,有丹崖,映川流之滨,实为殊观。)二岫更为殊观矣。(会贞按:二岫总墨山、丹崖山言,谓墨山之黑,丹崖山之红,与众峦回别也。)丹水又南,迳南乡县故城东北。(会贞按:後汉置县,属南阳郡。)汉建安中,割南阳右壤为南乡郡。(会贞按:《战国策》,鲁仲连遗燕将书曰,弃南阳,断右壤。是郦所本。此谓南阳郡之西境也。《晋志》南乡郡,魏武平荆州,分南阳西界立。)逮晋封宣帝孙畅为顺阳王,(守敬按:《晋书·宣五王传》,扶风王骏子畅改封顺阳王。)因立为顺阳郡。(朱立为讹作为立,赵、戴乙。会贞按:《晋志》,顺阳郡,太康中置。)而南乡为县,旧治ガ城。(会贞按:《晋志》郡治瓒。互见《沔水注》ガ县下。)永嘉中,丹水浸没,至永和中,徙治南乡故城。(守敬按:宋、齐、後魏,县并为顺阳郡治。後魏末复曰南乡郡。故城在今淅川厅东南。)城南门外,旧有郡社柏树,大三十围。萧欣为郡,伐之,言有大蛇从树腹中坠下,大数围,(会贞按:《御览》九百三十三引此作大数十围,盖衍十字。)长三丈,群小蛇数十,随入南山,声如风雨。伐树之前,见梦于欣,欣不以厝意,及伐之,更少日,果死。(朱更作吏,《笺》曰:孙云,疑作更。赵、戴改。会贞按:《御览》引无此字。《环宇记》武当县下,引《隋图经》,南阳武当南门,有社柏树,大四十围。梁萧欣为郡云云,与此条同。据郦《注》郡社柏树在南乡,而《隋图经》谓在武当,误也。)丹水又东,迳南乡县北。兴宁末,(会贞按:晋哀帝年号。)太守王靡之改筑今城。城北半据在水中,左右夹涧深长。(朱涧作溪,《笺》曰:宋本作涧。戴、赵改。会贞按:《大典》本明抄本并作涧。及春夏水涨,望若孤洲矣。城前有晋顺阳太守丁穆碑,(会贞按:丁穆,《晋书·忠义》有《传》。)郡民范甯立之。(会贞按:范宁,南阳顺阳人,《晋书》附其父《汪传》。)丹水迳流两县之间,历於中之北,(戴改於作于。会贞按:《通鉴》周显王二十九年《注》,引此作於。)所谓商於者也。(会贞按:《史记·楚世家·集解》,商於之地,在今顺阳郡南乡、丹水二县,有商城在於中,故谓之商於。《正义》引《荆州图副》,邓州内乡县东七里,於村即於中地也。《张仪传·索隐》引刘氏云,商,今之商州,有古商城,其东二百馀里有古於城。《一统志》商於城在淅川县西。)故张仪说楚绝齐,许以商於之地六百里。(会贞按:见《史记·楚世家·张仪传》。)谓以此矣。《吕氏春秋》(《召类》。)曰:尧有丹水之战,以服南蛮。即此水也。又南合均水,谓之析口。(朱口讹作水,赵据孙潜校改,戴改同。守敬按:今丹水自商州东南流,经商南县曰丹江,又经淅川厅,又西南经内乡县,至均州东入汉。)

目录
设置
手机
书页